【一周车话】骂你“车评人”怎么了?

汽车公社 2022-02-03

流量

1134 字丨阅读本文需 7 分钟

IAUTO

导|语

2022/01/30

这一切都是“流量惹的祸”。

作者丨徐进凯

责编丨崔力文

编辑丨朱锦斌

“小伙子你做什么工作啊?”

“我是做媒体的,主要做汽车方向!”

“哦,车评人啊?你这个职业不太好找对象啊!”

“嗯嗯,不好找,平时工作太忙了,没时间找对象!”

“人家姑娘也不是嫌你忙,主要是觉得你们这批人品德不太好,谁给钱就替谁说话,姑娘没有安全感,所以别让阿姨为难了哈!”

李四挂掉媒婆的电话陷入深深的沉思,自认为自身条件不错的李四,怎么也想不到自己“车评人”的职业在相亲市场上如此不值一提。

实话实说,李四的条件相当不错,作为一名时常出境的媒体人,李四不仅长得高大帅气、温文尔雅,还拥有出众的文字功底,文章、文案统统不在话下,甚至有时候还充当摄影师的角色。一句话文字、视频都玩得转,典型的互联网时期复合型人才,再加上其时不时地跟着车企走南闯北,见识水平已经远远超出了同龄人。

现在这样一个既能从容面对生活苟且,又能眺望诗和远方的年轻人,陷入了深深的苦恼当中,为什么“车评人”的形象越来越差,前两年还处于媒体人鄙视链的最底端,现在已经成为全社会公开diss 的对象了。

这一点都不夸张。

最近“小刚学长”被特斯拉法务部起诉的事情闹得沸沸扬扬,起因是2021年4月29日至30日,“小刚学长”发布了上下两部名为《拿两台爱车测试紧急制动》的视频——特斯拉Model 3和小鹏P7的紧急制动功能对比。两条视频的结果都显示,特斯拉Model 3的紧急制动在多数情况下失效,而小鹏P7的表现则十分优秀。

而此时的特斯拉正因为“刹车失灵”事件登上舆论的风口浪尖,“小刚学长”的“实际测试”结果也在一定程度上助长了“网暴特斯拉”的热潮。

事情的转折点在2022年1月19日,另一抖音视频创作者“小李飞车”在抖音上直播并发布了视频,称“小刚学长”的第一条视频中,特斯拉Model 3在撞向车型立牌前,车机的能量条显示,汽车仍有动力输出,这很明显地说明,在做紧急制动测试的时候,他踩了Model 3的油门。

随后特斯拉法务部起诉“小刚学长”的消息便传了出来,“回应扯皮”又成了近期网友关注的焦点。

简单地梳理一下事件的发展,很快就会发现,这一切都是“流量惹的祸”,从特斯拉身陷“刹车门”事件,“小刚学长”“火上浇油”,到“小刚学长”被扒,特斯拉法务部出动,再到现如今各式各样的“车评人”对此事件大加评判,蹭热度、博流量,整个“车圈舆论”变得乌烟瘴气,原本相对严肃的汽车圈,俨然已经成为了“互联网瓜田”,时不时就能引来一大批不嫌事大的吃瓜群众。

随着媒体形式的变迁,汽车媒体人纷纷向“车评人”的角色转化,为的就是能够吸引更多消费者的关注,获得更大的影响力,但随着从业门槛的下降,“车评人”成为了鱼龙混杂群体,不仅整体口碑不高,互撕的现象也屡见不鲜,这难道就是行业要追求影响力、追求流量的结果么?

要吃流量的饭,就要做好被流量反噬的准备,当“车评人”为自己立人设的那一刻开始,行业的严肃认真的底色就已经开始瓦解,是时候重新定义汽车媒体的角色了,别等到“你是‘车评人’吗?”变成最恶毒的脏话,才去后悔最初的选择,什么都来不及了!!!

搜罗一周车闻,回顾大小车事,车闻轶事尽在【一周车话】,下周见!

|徐进凯|

在拥有和失去中前行……

THE END

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处本网。非本网作品均来自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如您发现有任何侵权内容,请依照下方联系方式进行沟通,我们将第一时间进行处理。

0赞 好资讯,需要你的鼓励
来自:汽车公社
0

参与评论

登录后参与讨论 0/1000

为你推荐

加载中...