宝哥说

阿里1000亿助力共同富裕,为何姗姗来迟?

本文概述:阿里1000亿重磅助力共同富裕,却暴露出战略执行缓慢的问题。而如何面对共同富裕,已成为其余互联网大厂无法规避的一场时代大考。

本文将从三个层面,进行解析:

阿里1000亿助力共同富裕,为何姗姗来迟?

“因为你是大哥,就算其他小弟都在观望,但你不能。”

阿里1000亿助力共同富裕,为何姗姗来迟?

终于,2021年9月2日,也就是昨晚,阿里巴巴重磅宣布,未来将投入1000亿助力共同富裕。

为什么要用“终于”?

这涉及到我们一直担忧的一个问题。这一点,后文再提。

先看阿里投入1000亿的大项目,最直接的问题是:钱怎么花?

具体来说,1000亿将指向五大方向:科技创新、经济发展、高质量就业、弱势群体关爱和共同富裕发展基金。五大方向,将细化成十大行动,包括:

加大科技投入,扶持欠发达地区数字化建设。

并且,阿里承诺将在2025年前,累计投入1000亿元,同时,将成立一个专门的常设机构确保执行效果。

这些举措看完,我们有一个直观的感受:阿里为助力共同富裕,所做的工作确实细致,贴切,具体。

可以想见,在做出这项重大决策前,阿里高层一定花费了很长时间,进行了大量讨论,收集了大量想法,做出了大量决议和假设,只为力争把事情办好,做漂亮。

但仍有一个问题:这次阿里出手,时间,又慢了一些。

进一步说,这也是我们一直担忧的问题:阿里,是否在战略层面上,变得缓慢了?

对此,一定有人提出质疑:阿里1000亿规模如此巨大,项目这么细致,还有什么好指责的?

是的,阿里助力共同富裕,一定值得肯定,一定值得表扬。

可只要一经对比,从侧面就显露出阿里的滞缓:

比如,同为中国互联网双子星的腾讯,8月18日就宣布,现阶段,再增500亿元资金,启动“共同富裕专项计划”。

从腾讯率先表率的8月18日,到现在,阿里筹备也好,等待也好,沉默也罢:16天,就这样过去了。

以最讲究效率的互联网行业来说,这或许是不应该的。

这是最令人担忧的一点。阿里保持这两年来,是不是战略决策滞后了,对宏观的敏锐性,是不是下降了?

今年的4月,或许是一个重大的风水岭。

彼时,阿里因“二选一”以及垄断问题,被市场监管处以182．28亿元罚款。

同一个月,阿里的老对手腾讯则投入首期500亿元资金“可持续社会价值创新”项目,着眼于基础科学、教育创新、碳中和等前瞻领域探索。

再到8月18日的500亿,腾讯将累计投入1000亿——腾讯2021年上半年财报显示,其净利润903．54亿元。这意味着,腾讯四个月内投入的1000亿元,超过2021年上半年净利润近100亿。

除开腾讯之外,8月24日发布2021年二季报发布后,净利润为24亿元的拼多多。当天同步宣布设立“百亿农研专项”。

跨界比较,位于“共同富裕”试点省浙江的吉利汽车,也8月30日发布共同富裕计划细则,首批万余员工将分享1．67亿股股票,约合38．9亿元人民币左右。

没有任何恶意比对的成分。

我们相信,腾讯的决心和坚定,阿里一定有,甚至更强。但是两周有余,阿里才终于做出决定,这或许很不应该。

行业大哥相继出手,其他巨头是否该继续等待?

这样的忧虑,或许植根于近两年来,阿里爆发的一系列风波。尤其近期,阿里频频登上热搜,深处舆论风暴之中。

人们讨论的核心,开始转向:阿里,是不是价值观出现了问题?

我们不用去翻历史的旧账,显得自己高明,也不去做时空警察,站在道德制高点去挖掘一家企业曾犯下的错误。

但是,作为持续关注阿里的人群的一员,因为高期望的存在,所以近一年来,确实为阿里捏了一把汗:

因为你是大哥,小弟能做的事,你不能做。

因为你是大哥,非常时期,你需要第一个表率,而不是沉默。

因为你是大哥,所以你有更大的责任和担当,而不是等待他们先做示范。

时至今日,阿里或许终于想通了一个道理:共同富裕大势已经是大势所趋,任何互联网大厂,表率作用都至为关键。

需要面对时代考的,不止是阿里,更是所有的互联网巨头。

自今年8月中旬以来,当高质量发展中促进共同富裕,正确处理效率和公平的关系,再次成为高层强调的重点之后——

当扩大中等收入群体比重,增加低收入群体收入,合理调节高收入,取缔非法收入,形成中间大、两头小的橄榄型分配结构,成为下一步的政策发力点之后——

当共同富裕,三次分配,成为整个社会的关注核心之后——

在这场时代变局中,互联网的巨头们究竟该扮演什么角色,未来该做什么,猜想始终不断。

人们可以看到,8月30日,王兴称共同富裕本身植根于美团基因之中。因为,美团两个字,就有“一起更好”的意思:因为“美”就是好,“团”就是一起,美团美团,就是一起更好”。随后,王兴还将新释义分享到朋友圈。

人们可以看到,近期在资本市场动作频频的58同城创始人,姚劲波,高调表示:“58同城,确实是来自:我们一起发,共同富裕。”

人们更可以看到,网络上调侃的解读开始出现——例如,百度为:普度所有老百姓;Alibaba为:爱你祖国爸爸;字节跳动:让每个字代表幸福跳动进人们心坎里．．．．．．

不过,穿越所有的解读,人们也正在看到:

此时此刻,互联网巨头们,似乎有了前所未有的不自信,并且开始焦虑。

人们更该看到:

此时此刻,诸如阿里腾讯这些大哥,都开始表态,其他互联网公司,也应该勇于打破沉默。

而不是嘴上单纯开炮,实际行动一个没有。这也很不应该。

比起捐款捐物,互联网巨头更该做的是什么?

最重要的是,比起所谓的资金、捐款捐物,什么才是更加重要的?

这其实是一个问题的延伸,更是一种价值的回归。

相信很多人,都有这样一个疑惑:市场经济走到今天,究竟该用什么标准,去判断一家公司好不好,一家公司怎么做,才对社会和国家有价值?

先前,有观点指出,评判的标准有以下四个:

这家企业能否提供有价值的产品和服务?

先不去谈论,这样的标准是否片面。但即使将视野放回过去,在那个单纯的“在商言商”时代,以上种种标准,能真正做到的企业,或许不多。

这也是一个灵魂拷问:作为时代骄子的中国互联网巨头们,是否真正做到了以上标准?

这些年来,太多利用人性弱点的产品,大批量被设计推出;

太多利用资本加持和规模优势,大量的补贴战贯穿各行各业;

太多短平快的商业模式,正在成为互联网巨头们发力的主流。

但巨头们发展的核心,却始终绕不开:在产品上,以人性弱点破局,在竞争上,以赢家通吃赚取不合理、甚至是垄断的利润开路,在价值上,不加限制的横向发展代替了纵向科技创新。

在诸如数据、算法、个人隐私信息等加持下,人们生活的几乎所有场景,越来越多的商机,都被互联网们“颠覆性”地重塑与占据。

马太效应凸显,中小企业,乃至小微创业团队的生存环境也开始受到挤压。

甚至,在去年监管逐渐收紧时,一些巨头们仍旧将触手,伸向社区团购,伸向老百姓最后一口饭。

这样的颠覆和重塑,实在令人难以认同。

或许,比起大规模的捐款捐物,更加重要的,是互联网巨头们要好好补课,认真思考:在颠覆发展前,先做好一家企业真正该做的事情。

去把丢失的东西找回,把发展中所谓的“阵痛”,想方设法弥补。

去拿出真正的诚意、资源、和机会,给更多的人。

起码,请善待自己的员工。

不要再把996挂在嘴上,不要再把取消“大小周”标榜为自己的功绩。