文章仅记录《新能源大爆炸》思想，不构成投资建议，作者没有群、不收费荐股、不代客理财。

“这是新能源大爆炸的第296篇原创文章”

我们都知道最近上海的疫情引起了全国人民的广泛关注和各种讨论，今天leo也想对此发表一些观点，当然了，议论时政从来不是咱们的目的，主要还是因为其中藏着一定的预期差机会。

01 为何上海疫情异议最大？

之所以上海此次的疫情引发如此广泛的讨论，有几个原因： 一方面，情况确实比较严重，截至4月6日的通报：4月5日单日新增确诊病例311例和无症状感染者16766例，累计确诊已经超过8万了。从确诊人数来看，已经比武汉都多了，好在上海这次没有出现一例危重病例，绝大多数都是无症状感染者，而且目前大家对新冠的了解已经比较多了，相比武汉时还是要好不少。

其次，爆出了一些防疫专家的奇葩言论，最典型的莫过于上海是全国的上海，是全世界的上海，不能动不动就封控之类的。这一言论把其他城市都整不会了，似乎中国就上海能，其他城市都不重要了。 当然了，最主要的还是因为上海向来是以精准防控的形象对外的，跟国内他城市的动态清零方向有比较大的不同，于是上海疫情的大爆发就引发了全民对于清零还是共存的大讨论。

02 清零还是共存？

说实话，这个问题没有标准答案！ 上海的精准防控已经被事实证明了行不通，那么其实面对新冠疫情，当下，只能有两条路径：躺平共存和清零。

支持共存的观点是：奥密克戎的病死率已经大幅度下降了，类似于大号流感而已，就像上海此次疫情，病例都超过8万了，却没有出现一例重症病例，绝大多数都是无症状感染者，这种情况下，经济复苏比疫情防控来的更加重要。

但事实却没有那么简单：不说奥密克戎病死率就是比流感高，单就它的传播速度就远不是流感可比的，中国人口数量如此之多，大城市人口密度如此之大的情况下，整体的医疗水平和资源又不如美国的情况下，共存的后果是咱们可以接受的吗？ 更不要说新冠的后遗症会怎样？后面会不会有更恐怖的变种出来，谁都无法确定，说躺平共存不是一件容易的事情。

再说清零，其实也挺难的，动不动的封控，不是给居民带来了非常大的麻烦，尤其很多地方抗疫成为政治正确，往往选择一刀切，也很容易造成各种问题，经济压力也是非常大。 更关键的是，面对一眼望不到头的疫情，该怎么办？难道一直这样封下去？大家都会疲惫的，身心憔悴那种。 这真是一个两难问题，究竟该选什么样的路线，还真不是网上很多言论说的那么简单！ 当然了，从现在的情况来看，上面已经是坚决选择清零路线了，至少目前是这样的。

网上有言论说如此选择，是因为前两年调子起的太高了，不得不硬着头皮走下去。 leo只能说：此类言论也太特么幼稚，这是远远低估了上面的智慧，或者说远远低估了上面的苦心了，他们只是从自己所处的位置去看待上面的决策。

要知道：中国可是有960万平方公里，有超过14亿人口的发展中国家，各种情况极其复杂，根本没有任何一个样本可抄，国情的不同，相应的选择一定就不同。上面所能掌握的信息，以及基于国情出发所做出的的决策，一定是符合大多数人利益的，真不是随便一个所谓大v小v的言论可以相比的。

既然目前选择清零，那么一定是现在国内不具备共存条件，中国无法承受共存带来的潜在灾难性后果。 至于后面的路线是否会改变，完全有可能的，具体看形势是怎么走，比如病毒的突变方向，新冠特效药的研发情况，疫苗的研发和接种情况，以及经济等种种情况。

03 预期差机会

但不管如此，目前有两个方向是肯定要加强的：一是继续推进疫苗的接种。 据中国疾控中心的数据：2022年2月底，中国疫苗全程接种率已超过87％，不过60岁以上加强针接种率不到40％，而我们都知道新冠对于岁数比较大的患者病死率最高。

所以在这种情况下，上面后面大概率会继续推进疫苗的种植率，尤其是加强针，乃至后续第四、第五针．．．．．．． 毕竟，只有疫苗的种植率提高上去了，才有可能真正的共存，或者所谓的精准防控才可能真正的实现。

为了提高接种率有可能会学习新加坡模式，比如符合条件却不打满三针，那么假如万一不幸中招，治疗费用自付，国家不帮你买单，当然了，这是猜测的。 如果真的是这样，那么现在的疫苗板块就有一些预期差的机会，毕竟，最近市场炒作的都是新冠治疗的概念。

尤其，如果第四针、第五针之类的疫苗出来了，就有望对行业是一个大刺激。更加关键的是，很多疫苗公司很赚钱，估值又很便宜了，这种情况下真心是比较不错的品种。

还有一个方向就是新冠治疗了，尤其是特效药方向了，当然了，这个市场已经在各种炒作了，无需多言。