文/陈根
其实我们当下没有必要过去去跟外国做比较,因为每个国家的国情都不一样。比如国外封控的时候给老百姓发钱,给企业免税,给企业补助,银行自动延迟还款等,这些我们至今也还没有实施。而我们也应该客观的看待国外的新冠死亡病例,比如国外死亡人数很高,其实没有实质性的参考价值。
因为我们不知道到底是新冠死亡的,还是次生死亡。我们也不知道这些死亡的是什么人。比如,是不是大部分是没有接种疫苗,或者是有基础疾病的?是什么样的疾病等。就拿被诟病死亡率高的香港为例,我认为香港的死亡率没有实质的参考价值,原因是两方面:
1、香港的疫苗接种率极低。按照香港政府2.22年2月27日更新的最新接种数据情况来看,一针接种率达到了82%,两针接种率为69.3%,三针接种率为21.8%。而这个数据还是这次疫情风暴出现以后,市民开始害怕死亡才直接拉上去的,在疫情之前,香港的疫苗接种率大致可以跟非洲PK,而我们的两针接种率是87.9%,在全世界都是名列前茅的。
2、香港由于公立医疗体系的免费,导致香港的公立医院里躺着很多老年病患依靠营养液维持生命,这些群体不要说是新冠,就是一次流感来临都会导致死亡。再叠加这次香港疫情爆发期间,香港那几天的天气也刚好夹杂着冷空气,而这种低温也是导致老年人死亡的一个正常因素。只是这些因素都跟这次的新冠叠加到一起,然后就成为了因新冠而导致的超高死亡率。
从香港的死亡统计数据来看,从50岁起,岁数越大,死亡案例越多,超过95%死亡个例为60或以上人士;其中,80岁或以上组别的死亡比例最高,占比71%,年龄中位数为86岁。
注意,不论在哪个年龄组别,没接种疫苗的死亡个例都是占比最大,接着依次为接种一剂与接种两剂,而已接种三剂的死亡占比最小。已接种两或三剂的60岁或以上人士,死亡率低将近10倍。
从总计数据看,约70%死亡个案没有接种疫苗,20%死亡个案只接种一剂;疫苗接种完成度越高,对冠状病毒的抵御效果越好;但即使只是接种一剂疫苗,其死亡率也是有所下降的,比完全不接种的要低三倍。
也就是说,只要接种了疫苗,是都能有效保护,我们借助于现代医学实现科学抗疫的目的不就达到了吗?
其实人类的任何疾病都不可怕,只要我们团结一致,借助于现代科学与现代医学的手段,总能找到解决的办法。
参与评论
登录后参与讨论 0/1000