文章仅记录《新能源大爆炸》思想，不构成投资建议，作者没有群、不收费荐股、不代客理财。

“这是新能源大爆炸的第344篇原创文章”

想要投资赚钱，我们真的需要对上市公司有足够详细的了解吗？

01  做投资要抠细节吗？

经常在一些投资社区，尤其雪球此类的号称以价值投资为主的社区，看到很多网友的吵架，就觉得很有意思。 

有一些大V因为对某个公司特别熟悉，比如对企业的经营如数家珍，很容易因此得意洋洋，甚至非常偏爱，结果就是容纳不下对企业的利空解读，经常攻击别人，因为他认为自己才是这个企业的研究专家，其他的人说的都是狗屎，不值得一提。 

对于这样的人，leo的想法是表示敬佩，致敬对一个企业的经营能了解到如此深度，确实也很厉害，这需要投入大量的时间精力和专业知识，但其实更应该去做一个企业观察员，而不是投资。 

你要是对一个公认非常优秀的公司如此深入的研究，也就算了了，至少投资上应该取得了比较大的成功，最可怕的是那些抱着一个半死不活的企业，甚至是所处的行业大环境和自身的经营是向下的企业，还在那里把算盘打得噼里啪啦的响，把每一个经营数据抠的精细的不能再精细，真是没啥用，如果赚钱要靠这样去抠下来，赚的完全就是辛苦钱。 

之前流行过一句话：钱都是风吹来的。 

虽然说的有点绝对，但又无可否认，其实至少在投资上是部分成立的。 资本市场上主要就赚三种钱：企业的钱、交易对手的钱，以及央行的钱。央行的钱是最容易赚的，一来就是放大水，那钱不就跟风吹来的没啥两样吗？

02  资本市场的真相

说回企业的研究上来：作为投资者真的有必要去抠的那么精细吗？ 至少leo个人是不认同的，除非你是某一个行业研究员，而且行业里的公司数量还很少，那没办法，只能翻来覆去的研究，被逼着熟悉，但如果是为了赚钱，如此做并非必需。 

打个比方就知道了：几个人站在你前面，你不需要去问他们具体的身高体重数据，就能基本清楚谁更高，谁更重，除非几个人的体型极其相似。 巴菲特老爷子其实也说过类似的话：意思是要去选择那些可以一眼定胖瘦的公司。 

当然了，说起来很简单，实际操作中肯定不容易，只有研究过大量的企业的人才可以做到。 但这确实提供了一个思路：就是对企业的研究不一定要抠到特别细，就像看一个学生的成绩，咱们无需了解他究竟答对了哪些题，答错了哪些题，咱们只需要知道他考了多少分，过往成绩的平均水平情况即可，或者他的学习情况，个人的自律情况等等。 

同样的，企业研究也是如此：通过财报的数据披露，再叠加企业管理层的研究，加上行业分析，行业所处大环境的分析，行业未来的分析，企业在行业中的竞争力如何等，基本就可以初步判定企业未来的成长性。 资本市场从来不是一个买卖事实的地方，而是买卖预期的场所。 

对企业的经营情况了解的再透彻，却对于企业的根本逻辑不够清楚，也是没用的，那会导致连企业为什么上涨，为什么下跌都不知道。 就像很多人理所当然的认为：假如财报出来后，数据不错，第二天就一定会上涨；如果财报数据不理想，第二天就会下跌。 

事实上，很可能是相反的，最典型的就是两年前的中国平安，几乎每一次财报出来经营数据都很不错，但第二天就下跌了。 因为买预期卖现实，财报公布出来之前，很多机构研究员通过调研其实都已经摸得八九不离十了，都已经反映在此前的走势当中了，财报一公布，就成了事实了，后面要走的就是另一层逻辑了。 

另外，如果细节抠的太深入，还容易陷入一种惯性思维，对于企业更容易从小处着手，而不是从更大的逻辑层面去审视企业，结果就因为一棵树，而看不见整片森林。 

甚至，会因为太熟悉或者沉没成本，而很难看到其他企业的好，因为想要把其他公司研究的跟这个企业一样透彻是很困难的事情，就跟很多夫妻一样，凑合着过呗，重新去适应另一个人是很困难的事情。 

当然了，这并不是说对企业了解的越清楚就没有任何好处。

03  大环境胜过小细节

leo想表达的是：你可以对一个企业研究的很清楚，但不能沉浸在里面不可自拔，除了对于企业的基本情况了解之外，更应该对于企业所处的行业，大环境，包括时代等都有一个更高层次的认知。 

这个甚至比企业本身的经营还要来得更加重要，因为这些大环境的变化，最终都会反映到企业的业绩上。 而不幸的是，当经营数据开始反映出外部因素的影响后，企业的走势很可能已经无法挽回了，要不就是大涨要不就是暴跌。 

投资不是敲算盘，想靠抠细节去赚钱，终究赚的是辛苦钱。 

leo更欣赏的找优秀企业的方法，更像是找爆款电影里面的主角，先粗略的评估电影的火爆潜力，从有火爆潜力的电影里再挑里面的主角，这个就显得容易一些了。 

当然了，每一个人的投资理念和方法体系都不同，也只能说，上面的想法，主要是个人的思考，并不代表权威信息，资本市场好的一点就是：它是包罗万象的，没有绝对的对和错，最终我们都只能赚认知内的钱。