当前，高端电视领域成为各大品牌纷纷发力的重点，其中Mini LED背光电视与OLED电视成为两大焦点，两种路线之间的竞争正处于“胶着状态”。

近日，TCL发布了"6.18"战报，今年"6.18"活动期间，TCL的Mini LED电视在电商全渠道的销量同比增35倍，持续耕耘后开始见到收获。与此同时，三星QD-OLED电视一直备受瞩目，只是在“千呼万唤”中迟迟没有露面，接下来一旦其正式发布，OLED电视方面势必也将迎来一番新格局。在高端电视领域，Mini LED与OLED之间的较量持续升温。

OLED优势在于其形态自由所赋予的想象空间

2021年，Mini LED技术步入商用元年，Mini LED背光电视一下子成为备受追捧的行业新宠，三星、TCL、创维、海信、康佳等知名电视品牌纷纷入局Mini LED，在此领域的卡位战日趋激烈。进入2022年，Mini LED电视热度依旧居高不下，除了先前的多位入局者发布相关电视产品外，夏普也于6月初发布了其首款Mini LED电视。至此，国内外电视品牌都加入了Mini LED阵营。

而在高端电视市场的另一端，OLED电视也不甘示弱。当前在全球OLED电视市场上，虽然有很多品牌参与其中，但销量主要集中在LG电子和索尼两大品牌；国内品牌中创维多年来持续发力OLED电视，已占据一定的市场地位。值得注意的是，目前OLED电视品牌所使用的面板大部分由LGD供应，由LGD生产的W-OLED面板在大尺寸OLED面板市场占据着绝对的垄断地位。去年年底，随着三星显示的QD-OLED面板开始量产，LGD一家独大的格局得以被打破。不过，受QD-OLED面板良率的局限，QD-OLED电视的市场规模难以在短时间内快速扩大。未来，LGD和三星显示会根据市场需求持续投资扩产。

“现今全球电视市场规模增长乏力，但在消费升级的趋势下，OLED电视、Mini LED电视等高端产品的规模仍处于扩张期，品牌厂需把握时机。”奥维睿沃高级分析师李爱平向记者表示，从竞争格局来看，当前OLED、Mini LED、8K等高端电视领域，主流电视品牌基本上都有布局，但各品牌各有侧重点。其中，三星主推QD-OLED电视，LG电子主推W-OLED产品，海信主推激光电视，TCL的重心在Mini LED电视上，小米则在超大尺寸上比较积极。

那么，具体而言，目前Mini LED与OLED电视市场的发展情况如何？

根据群智咨询公布的研究数据，2022年全球Mini LED背光电视出货量预计将达到380万台，市占率接近2%，同比增长超过140%，预计2025年Mini LED背光电视出货规模将达到900万台，市占率达到4%。而2022年全球OLED电视出货量预计将达到780万台，市占率接近4%，同比增幅接近20%，预计2025年OLED电视出货规模将超过1400万台，市占率将超过6%。

通过上述数据可看出，起步更早的OLED电视目前在出货量与市占率上表现较好，而Mini LED电视的增速较快。

“OLED电视推广多年以来，仍旧维持在千万台以内的规模，核心的瓶颈在于由良率与产能所造成的供应量和价格劣势，因此对于当前主流的LCD电视并未形成压倒式的竞争力，始终在替代阈值之下。”中国电子视像行业协会副秘书长董敏向《中国电子报》记者表示，OLED发展至今，最大的优势已经不在显示质量，而在于其形态自由所赋予消费者的想象空间。

Mini LED延续LCD电视的生命力

从技术角度来看，OLED与Mini LED电视各具特点。据了解，OLED电视的主要优势在于色域和亮度更高，可视角更宽，响应时间更快，以及厚度可以做到更薄。而Mini LED背光电视的优势也比较明显，相比于传统LED背光电视，不仅可以实现超高对比度、宽色域，使得色彩的鲜艳度极大提高，还可以减少光学混光距离，降低屏幕厚度实现超薄化。

“目前这两种电视的定价都比较高，主要原因跟成本有较大关系，此外产业链都有待成熟。”奥维睿沃高级研究经理荣超平在接受《中国电子报》记者采访时提到。

据荣超平分析，对于OLED面板来说，首先投资OLED产线需要的资金更多；其次，参与厂商还比较少，目前OLED电视面板领域只有LGD和三星显示已经量产，而且上游OLED材料和设备主要还掌握在韩国厂商手中，其他厂商供应链无法得到稳定的保障；此外，OLED电视定价较高，还无法让大众普遍接受。

而Mini LED电视同样面临一些挑战。首先，在技术方面，Mini LED在持续缩小LED间距的过程中，面临芯片、封装、驱动IC、背板等诸多方面的难点。其次，因为Mini LED电视成本高，目前Mini LED电视售价并不占优势，因此Mini LED电视要想快速发展，还得解决成本的问题，在售价方面需要做到比OLED电视更有吸引力。

群智咨询TV事业部资深分析师孙健向《中国电子报》记者表示，Mini LED背光电视作为液晶电视的背光升级产品，液晶面板和背光模组核心组件供应链更加成熟，伴随面板价格持续下探，以及背光方案不断完善，Mini LED背光电视成本优势将越发凸显。OLED电视虽然在对比度、响应时间、色彩表现等显示性能方面优势明显，但面板供应商单一，且成本偏高抑制其市场快速增长。

很明显，Mini LED背光是在传统LED背光发展起来的技术。那么，在LCD液晶行业占据主导地位的背景下，发展Mini LED背光电视有何特殊意义？

“事实上，在两类技术的竞争下，对于消费者而言，更关注的是各项性能的表现，而非舆论中的先进性。”董敏指出，Mini LED的加持，显著增强了LCD液晶电视的生命力，使得其各项指标可与OLED电视媲美，成功地在高端产品上占得一席位置。

孙健补充道，Mini LED背光电视需要搭载高阶的液晶面板，对面板厂而言，在推动高端产品开发，摆脱价格竞争窘境的同时，也减轻面板供应过剩为行业带来的压力。

“Mini LED背光电视的快速增长，有利于将传统液晶产业的发展带入新的高度。”荣超平向记者表示。

miniLED成本比传统LCD高多少？

miniLED屏幕本质上仍属于LCD屏幕，只不过在背光方面，相比传统LCD面板采用了更多的LED背光，有更多的背光分区；而且不同分区可以个别点亮和熄灭，显示更纯正的黑色。其LED尺寸小到150μm以下，故称为“miniLED”。有关什么是miniLED，可参见此前的文章，本文不再赘述。

苹果在iPad Pro和MacBook Pro 14"/16"的屏幕上引入miniLED技术后，miniLED面板现在的热门程度自然是今非昔比。高端平板、笔记本大约可以说是现在miniLED屏幕的主战场，跟进的厂商不少。

如果单独来看12.9"面板，iPad Pro所用这块12.9"显示屏在miniLED背光配置上，有10000颗miniLED、2596个分区的配置（chip on board FPC + BT PCB）。除了这种高配面板，DSCC也分析成本更低的3000颗miniLED、779个分区（package on board FPC + FR4 PCB）的miniLED面板。

DSCC的分析提到，10000颗miniLED这块屏幕（也就是iPad Pro所用屏幕）的BLU（backlights unit，背光单元）相比同为12.9寸的传统侧入式背光LCD，前者成本是后者的3.7倍。预计2021-2025年，苹果的这种背光会以11% CAGR的速度降低成本，也就是到2025年其成本会是传统LCD背光单元的3.1倍。

而3000颗miniLED（PCB_FR4）的这块背板成本要低一些，但也达到了传统侧入式背光的2.8倍多，2025年这个差距会缩小到2.3倍。具体如上图所示。

实际上，针对miniLED BLU的BOM物料成本，需要考量的一些重点包括背板、LED、transfer（miniLED制造中的转移成本）、良率、量子点/磷光薄膜、LED驱动IC、封装等。对于上述不同类型的面板而言，缩减成本的核心普遍在于背板（backplane）良率的提升，以及背板、LED、LED驱动IC、磷光薄膜成本的降低。

iPad Pro（12.9“ 2021）所用的这块面板，其miniLED BLU占到整个面板60%的BOM成本。如前所述，预计到2025年之前每年成本会跌11%左右。

DSCC针对平板、笔记本、显示器进行的观察，除了12.9"笔记本屏幕外，还涉及到16.2"和27"。本文仅给出有关miniLED成本的基本概念，故不再深谈其他尺寸的面板情况。

mini-led应用于液晶，成本将是重要竞争维度

如果价格一样，mini-led液晶和OLED你选择谁？”这是一个很难回答的问题。也许消费者担心OLED是否烧屏，那么消费者就不担心液晶电视的拖尾效应吗？好坏参半，各有特点！

但是，如果OLED比mini-led的液晶电视便宜呢？显然选择OLED就对了！当然这只是一个对未来可能性的假设，不是眼下的现实。

且，mini-led背光技术脱胎于小间距LED显示技术。同时，从LED灯珠集成密度、控制精度、可靠性要求上看小间距LED显示技术的需求要高于mini-led背光：这让mini-led背光可以“拿来主义”的拥有很多成熟技术与工艺，有利于其成本的不断降低和快速迭代。——这一点在电视机产品上，尤其显得明显。

然而，如果mini-led背光技术用在iPad Pro或者MACBOOK上，情况就又不一样——小间距LED显示行业，应用的mini-led技术虽然在集成规模、可靠性、间距指标等方面，显著高于背光系统的要求；但是，在产品体积与厚度上，却“没有那么苛刻”的要求：如果是大尺寸TV产品，mini背光液晶比OLED厚度大1厘米，也不是啥大不了的问题；但是，对于移动设备、中小屏幕，“厚度是关键”竞争力。

在中型屏幕上，mini-led需要采用更超薄的封装设计和技术，同时保障同等的可靠性。即，86英寸液晶TV可能用1万个LED灯珠支持2000个背光分区，MacBOOK产品差不多也需要这样的“集成与控制规模”。但是，液晶TV背光源允许厘米级别的厚度，中等屏幕和移动类产品则只允许毫米级的背光源厚度。后者将是主要的技术困难和成本增加因素。

在手机产品上，OLED最终战胜液晶，特别是在中高端取得对液晶显示的市场优势，依靠的就是1.没有背光显然就更薄更轻、2.结构组件简单，也意味着成本型竞争力。手机屏幕上这样的故事，是不是会在中等屏幕，如平板、笔记本、PC等产品上重演——进而在TV产品上重演呢？这件事也值得高度关注。

mini-led背光液晶与OLED之间谁输谁赢，成本竞争力很重要！但是，成本是随着技术变化不断进步的因素。这方面，“大尺寸化技术更为不成熟的OLED”也就意味着未来更大的进步空间。

综上所述，现在真的不能说mini-LED液晶和OLED到底谁更好。但是，在手机产品上，面对OLED的主流方向，没有人热衷mini-led技术的液晶显示，可以作为一个例子，说明谁才是最终的未来之选。当然，在这之前，就如同JDI依靠液晶进步，也吃了几年苹果红利；mini-led带来的液晶技术进步，也必然要吃几年红利——直到OLED发飙的那一刻。

来源： 中国电子报，投影时代，国际电子商情