由爱尔兰都柏林城市大学领导的一组科学家在全面审查中分析了地质构造中地下储氢(UHS)的前景，并发现枯竭的油气藏是最便宜的选择。

捷克共和国米林镇附近地下天然气储存设施的设备。

除了油气藏，技术经济分析还考虑了蓄水层、多孔岩石和盐穴中的储氢。盐洞不是自然存在的，相反，它们是地下盐层中的人工洞穴，是在溶液开采过程中通过注水控制岩盐溶解而形成的。

所有这些地质构造都可以确保在安全方面的一系列优势，例如良好的气密性、高壁密封厚度和广泛的地下深度。研究人员指出，值得注意的是，UHS 可以受益于天然气和二氧化碳地质储存技术的成熟，这与数十年的既定知识有关。然而，H2 总是在化学、生物和微生物方面更具反应性，这带来了尚未完全理解的独特挑战。

此外，与传统的天然气储存相比，UHS存在泄漏问题，由于氢气的粘度、分子大小和较低的密度，需要更大的压力，进而影响储存容量。

可行的地质构造图解和储氢示意图。

分析表明，UHS 的成本 取决于运输、监测、储存和注入成本，以及地质储存地点的位置和属性。资本成本包括气体压缩、变压器安装、管道、变压器安装、新钻井和井口设备安装。

研究人员发现，枯竭的油气藏是最便宜的储存选择，成本为 1.29 美元/公斤，而岩洞的平均储存成本为 2.77 美元/公斤。油气藏的资本支出也最低，为 0.73 美元/公斤，盐穴的资本支出最高，为 1.51 美元/公斤。学者们强调，与盐穴（0.14 美元/千克）相比，运营费用也较低（0.11 美元/千克），并指出 与枯竭的油藏相比，枯竭的天然气储层的建设成本更低。

他们在《可持续能源燃料》上发表的论文“地下储氢和天然氢的前景和前景”中介绍了他们的发现。他们总结道：尽管天然氢项目的经济数据稀缺，但预计其开采的整体经济性与天然气不会有太大差异。这需要通过强有力的技术经济分析来进一步证实。