手机受限于过小的内部空间，无法搭载大尺寸的CMOS，目前市面上的手机采用的最大CMOS也只有1英寸，和专业单反、微单相比，存在着明显的硬件差距。

所以现在如果有人说，手机相机能够超越专业相机，我们基本可以无视，因为物理条件限制决定了手机的成像永远比不过专业相机。

对于硬件条件有限的手机来说，在CMOS面积无法提升的背景下，各大手机厂商只能想歪招了，开始提升手机的像素，从1200万到4800万再到1.08亿，手机镜头的像素越来越高了。

现在厂商们又开始做2亿像素的手机了，最开始是联想推出的moto X30 Pro，这款手机首发2亿像素传感器，默认是四合一的5000万像素模式。

紧随联想之后，小米如今也正式确定了，率先在海外市场发布了搭载2亿像素相机的小米12T系列手机，该系列有小米12T和小米12T Pro两款机型。

1、手机厂商的像素之争

2019 年 11 月，全球首款量产的 1 亿像素手机小米CC9 Pro 上市，由此开启了各大手机品牌和厂商相继推出自家一亿像素手机的序幕，智能手机市场由此进入一亿像素时代，覆盖高端和中端手机市场，典型产品包括三星Galaxy S21 Ultra、、小米11、红米Note 11 Pro+、vivo S10 Pro、摩托罗拉moto edge S30、华为 Nova 9 SE 和荣耀50 SE 等。

一亿像素到底有没有用？我相信这是很多人的疑问，也包括曾经的我，作为曾经一亿像素手机的用户，我相信自己在这个问题上还是具有一定发言权的。

虽然是一亿像素传感器，但是手机相机拍摄的照片默认是 2500 万像素，拍摄一亿像素照片需要手动开启“108MP”功能，而在日常的拍摄中，因为需要用到一亿像素的场景并不多，连续用了一年下来，相册中的一亿像素照片也并没有多少。

而在成片效果上，同场景拍摄的 2500 万像素与一亿像素照片，在手机这么小的屏幕空间内直接查看原图，完全看不出两者的区别，当如果把照片放大，此时就可以明显发现 2 亿像素照片能保留更多的拍摄细节，这是普通的 2500 万像素所不具备的。

手机相机的像素数只是影响拍摄成像质量的因素之一，与内卷式提高像素相比，其实增大传感器尺寸和优化软件算法等才是更有效的方式。

2、手机影像已开启第五波「内卷」

第一波，像素。

「像素」这个概念可谓是深入人心，很多人在夸赞照片好看的时候，往往都会默认说出「像素真高」。

无论传统的相机，还是后来的手机摄像头，堆像素一直是最先践行。从几十万像素数，几年间飙升到了亿级量级。不过，它也遵循边际效应，像素的提高，会给系统带来过大的压力，来自存储、光电转化等等。

即使在智能手机上出现的「四拜耳（Quad Bayer）」传感器设计支持四合一像素后，智能手机目前的像素数也停留在了一亿。

第二波，摄像头数量。

多摄系统最大的优势是什么？

自然就是有着更广泛的镜头变焦范围，意味着能拍到更多的场景和题材。

虽然，手机上的多摄系统中所谓的变焦，与传统镜头上的变焦有着不小的区别。但经过裁切，光学数码变焦等「接力」后，在日常的体验上较为一致。

双摄、三摄、四摄以及现在的五摄，除了变焦外，也引入了不少的特色镜头，像是黑白、微距甚至显微镜等等，也算是加入了许许多多的趣味玩法。

只不过，现在手机影像开始朝着算法倾斜后，多摄系统也稳定地停留在三摄或者四摄，也是平衡了摄像头数量与实用性的结果。

第三波，传感器尺寸。

与像素类似，传感器尺寸也是传统相机厂商角逐实力的一大属性。

传感器尺寸越大，暗光环境下更容易获得纯净的照片，以及会有着更好的虚化效果。

iPhone 4 的传感器尺寸约为 1/3.2 英寸，而现在智能手机的大底几乎无限接近于 1 英寸。

单从硬件上来说，现在的手机在照片纯净度和虚化上已经大幅跃进。只是，照片的纯净度和虚化这两方面，也可以通过「算法」配合较小的传感器来完成。

强堆传感器的尺寸，已经不是主流的选择。

第四波，计算摄影。

「计算摄影」最早应该出现在 Google 的 Pixel 手机上，彼时梦幻单摄便能够与很多多摄系统打的有去有回。

而随着智能手机们的 SoC 算力的加强，以及 AI、ISP 等模块性能的崛起，一套成熟有效的算法，很容易弥补硬件上的不足，或者配合此前的硬件，能够有着十足的进步。

像是夜景、人像、AI 风格化等功能，便是此时智能手机们的主打特色功能。由于算法相差不大，在影像「个性化」表达和独特功能上，智能手机们也难以摆脱「同质化」。

第五波，定制 ISP。

为了独特性、个性化，厂商们瞄向了定制 ISP。

到现在为止，拥有定制 ISP 的产品还不多，仍然处于起步阶段，但成效十分明显。

无论是照片的风格化，还是独特功能（夜视），甚至是「可见可得」都比未搭载独立 ISP 的产品有着「一眼」的差距。

定制 ISP 配合自己的算法，也不易被 SoC 中相同的 ISP 性能所限制，彻底打开了格局。

从硬件到算法，再到自研芯片，手机影像也从传统影像的跟随者，变成了移动影像的创造者，是一个量变到质变的过程。

3、卷了五波，改变了什么？

回归到产品层面，手机影像急速发展的这二十年，解决问题依然是经典的「拍得到」和「拍得好」。

高像素带来的「清晰」，多摄系统解决的是「拍得到」，大底、计算摄影以及自研 ISP 则是兼顾拍到和拍好。

从发展趋势来看，则是从不计美感的拍得到，即使所得照片有着噪点、伪色、偏色，一直到拍得到的前提下，获得更「美」的结果。

通过计算摄影的多张合成，AI 识景进行风格化调色，来解决硬件缺陷，去拔高手机拍照的上限。

「美感」其实更偏向主观感受，很难量化，但手机厂商们依然想要通过 AI 算法来定义好看。

联合传统有特色的影像品牌便是其中的一个通行做法，徕卡的「德味儿」，蔡司的「油润」，哈苏的「色彩」统统出现在手机之上，试图让用户简单地完成照片更美的呈现。

除此之外，关于「影调」，现在的算法也更为成熟，对于夜晚并非简单的提高亮度，对于红花绿叶也不再「疯狂」地着色，算法的套用更有度。

定制 ISP 则是扩大了上述关于影调的微调，拉近了普通人与「摄影」的距离。

从最开始的拍得到，到拍得好，再到现在的简单的呈现「专业级」的影调、美感，甚至是 AI 辅助构图，均是把手机影像提升了一个层级。

当传统相机还在追求像素、大底和专业化参数时，智能手机厂商们已经开始拉低摄影门槛，向普通人「布道」。

4、为什么很有必要？

有这么两个观点。传统相机厂商在像素提升的同时，传感器整体的数据吞吐量也在大幅提升。

在有着更快的连拍速度的同时，顺势也带来了规格更高的视频性能。但这并非适用于所有用户。

很多人会会认为所谓的 8K、6K 视频的性能，并非自己所需，觉得厂商们应该更关注「静态」。

另一个则是手机摄影，认为手机影像内卷严重，但自己的需求只是扫码和拍 PPT，不想追求所谓的色彩、光影、影调，同样对于自己的需求，厂商们的做法过于「溢出」。

但实际上，这两种想法有些片面。传统影像的视频性能的提升，实则还是传感器性能发展的必然过程。

更快的连拍速度、更高的像素以及更好的自动对焦其实是与视频性能相辅相成，均是传感器高速化带来的优势。

手机影像的发展，除了传统的「摄影」领域外，对于扫码、拍 PPT 也有着助力。

扫码其实就是一个典型的 AI 识别算法加持的过程，现在摄像头能够快速识别二维码，并通过「混合变焦」锁定，再配合一定的算法进行降噪识别。

如此一套下来，让扫码的过程更快更准，同时也无需来回走动或者补光。

拍 PPT 同理，但手机厂商们在原生摄像头内也设置了「拍摄文档」的功能，当 AI 识别出文字或者 PPT 后，会开启校正和识别，拍摄后还可以提取相应的文字成为电子版。

另外，对于影像的追求，也让用户对于科技进步有着更明显的感知，记录的性能更强。对于厂商来说，影像也是一个更易宣传的点。

最典型的例子就是，华为与徕卡的合作，提升华为产品影像性能、品味的同时，也一举奠定华为产品成为高端市场「第一梯队」。

随之 4G、5G 时代的来临，引发了移动互联网的热潮，人们也更愿意通过静态、动态的影像去记录或者分享。

而智能手机作为主要的互联网流量入口，更好的影像性能已然是智能手机发展上的必然需求。

只有带出去的相机才是好相机，虽然最开始是一则调侃，但目前而言，智能手机是很多人带出去的那部「相机」。

它原本就是人们适合的记录工具，虽然为了更好的影像性能，手机背后的影像模组越来越庞大，重量也随之提升，但这些规格和配置为日常使用带来了极大的便利，甚至也带来了更高层次的创作能力。

持续不断地影像大战，让手机影像的下限依然是随手记录，但上限却不断地提升，它很有必要。

文章来源： 王石头，极客Geeking，爱范儿