早在上个世纪末，比尔·盖茨曾在《未来之路》一书中预言：“在不远的未来，没有智能家居系统的住宅会像不能上网的住宅一样不合潮流。”除了对科技、生活的结合展开畅想外，比尔·盖茨也身体力行地在美国西雅图花费九千七百万美金打造了一间占地6600平方米的“智能豪宅”，以超前的眼光向我们展示了到底智能科技是如何悄无声息地融入到我们的日常生活中。

今天，在AIoT等理念的推动下，“智能家居”一词和我们的距离正在逐渐缩近，甚至说我们只需要几千一万人民币的成本，就能大致复刻当年比尔·盖茨亿元级豪宅的体验。但是，从普及率来看智能家居依然是小众概念，非但做不到当年比尔·盖茨所设想的那样家家户户必备，甚至在我们的大多数日常生活中也是难见一面。据市场调研公司Statista指出，全球智能家居技术的使用普及率约7.7%，美国为15%，而中国不足2%。

结合雷科技的实际观察，目前智能家居技术的应用很少出现在普通家庭场景中，反倒是在前装市场（房地产开发商在房产交付之前提前安装）比较受欢迎，从而造就了一批能够提供全屋解决方案的智能家居公司。然而，智能家居概念想要从小众走向大众，自下而上地从用户端开始普及是必然之路，而智能家居想要从用户端开始普及，“连接”的问题亟需解决。

实际上，“连接”的问题可以说是问题也可以说不是问题，首先现已面世的智能家居产品串联到一起自然不是问题，市面上有Zigbee、Wi-Fi、Bluetooth、以太网和RS485等多种协议可供选择，而且大多数的智能家居产品也对这些协议有着充分的支持，组网基本不成问题；但是，也正因为市面上智能家居产品的连接协议五花八门，没有统一的基准，消费者在购买的时候往往需要考虑兼容性问题，因为少部分厂商用的是独立协议，不能随意地和其他品牌的设备兼容（比如苹果的HomeKit生态）。

为此，对推动智能家居生态发展来说统一的协议必不可少，市场必须从各自为政转向“大一统”，打破目前协议零散、破碎的局面。而这一切，或许Matter1.0协议的出现让行业见到曙光。

亚马逊、苹果谷歌发起

消除物联网生态壁垒

Matter的前身是IP互联家庭项目（英语：Project Connected Home over IP，简称为CHIP项目）。2019年12月18日，亚马逊、苹果、谷歌、三星 SmartThings 和 Zigbee 联盟宣布合作组建 Project Connected Home over IP 工作组。该项目的目标是简化智能家居产品品牌和制造商的开发，同时提高产品对消费者的兼容性。

2021年5月11日，CHIP更名为Matter，ZigBee联盟也更名为连接标准联盟（Connectivity Standards Alliance，简称CSA）。

Matter标准旨在基于互联网协议(IP)，使智能家居设备、移动应用程序和云服务能够进行通信并定义一组特定的基于 IP 的网络技术以进行设备认证。是一个智能家居开源标准项目，由亚马逊、苹果、谷歌、ZigBee联盟联合发起，旨在开发、推广一项免除专利费的新连接协议，以简化智能家居设备商开发成本，提高产品之间兼容性。

现在CSA联盟已经有550家科技公司成员。随着Matter 1.0技术规范正式发布，认证程序同时开放，来自物联网生态各个环节的联盟成员公司自此拥有了一套完整解决方案，为市场提供能够跨品牌和跨生态互联互通的新一代产品，让消费者体验更好的隐私保护、安全和便捷。

据悉，兼容Matter的智能家居设备，将于今年第四季度首次大规模上市。近两年，智能家居圈对Matter协议的推出一直瞩目期待，第一个规范版本Matter1.0协议的发布，成为智能家居全球范围内的里程碑事件。

目前许多国内外智能家居品牌、设备厂商、芯片厂商以及解决方案商，都已经公开表示其产品将全系支持Matter协议。当用户购置了一套支持Matter协议的智能家居产品后，不论是iOS用户还是Android用户，或者米家用户或者华为用户，彼此间都可以无缝操作，再也没有生态壁垒的时代，对于当下智能家居生态体验的改善将绝对是颠覆性的。

Matter加速了全球智能家居生态以及企业的融合，通过Matter来无缝对接全球智能家居市场，加快企业全球化战略拓展速度为企业带来的新增长。当然，Matter协议的应用绝不是单一性的，而是生态式的。

Matter如何发挥作用？

你一定好奇，Matter是如何发挥作用实现设备之间互联互通的？

Matter并不会对各种现有通信协议造成打压，也不可能替代，其理念是将各协议集中在一个共享的保护伞下，通过规范来利用每种通信协议的优势，其第一波支持的协议分别是以太网、Wi-Fi、低能耗蓝牙和Thread。

其中，Thread是一种低功耗、无集线器的无线网络协议，由谷歌旗下的Nest Labs于2014年7月提出。多年前，当谷歌开始智能家居之旅时，综合对比了多项技术，最终选择了自行建立一种基于IP的无线网络协议Thread。Thread在一定程度上改进了家庭中原有各种通讯协议的不足，通过6LoWPAN技术支持IPv6。谷歌认为IP具有将不同网络技术整合在一起的独特能力，而且可以利用现有的网络基础架构，是家庭中融合各种设备通讯的理想平台。像Zigbee和Z-Wave一样，Thread可以将所有设备连接在一个巨大的网络中，但与之不同的是后者不需要智能家居控制中心来连接它们。目前，谷歌已将Thread开源，并将其贡献作为Matter标准的基础。

换言之，Matter处于所有通信协议之上。工作方式为，设备通过蓝牙加入到Matter网络中，通过Wi-Fi组成星型网络（或Thread组成Mesh网络）实现互联，还能通过网桥连接到其他协议的设备。显然，Matter未来还将支持更多网络层协议。

涂鸦在IFA 2022中的这张方便的图片展示了它是如何工作的:

目前，围绕Matter标准的产品主要分为两类，一类是负责交互与设备控制的入口，可称之为controller，如手机APP、音箱、中控屏等；另外一类是终端产品、子设备，可称之为device，如开关、灯、窗帘、家电等。

Matter被设计成本地的，这意味着对云的依赖更少。根据指导方针，控制一个Matter设备也必须是本地的，Matter controller将成为Matter智能家居的大脑，管理通信、自动化甚至远程访问。

不过，用户并不需要一个新的Matter智能家居中心，这项技术可以很容易地嵌入现有设备。智能音箱、路由器、中控屏等都是Matter controller的主要候选设备，谷歌、亚马逊、SmartThings和苹果等公司已经表示，他们现有的一些设备将升级为Matter controller。

不仅如此，这些设备还可以作为Thread边界路由器（Thread Border Router）和/桥接器，引入Zigbee或Z-Wave等其他协议。

是“妥协”也是给自己一个机会

根据最新消息，目前主导Matter标准的CSA联盟共有550位成员，其中亚马逊、苹果、谷歌、三星SmartThings和Zigbee联盟更是联盟前身——Project Connected Home over IP工作组的创始人。这透露出一个非常重要的信息，今天的Matter标准虽然是一个“第三方标准”，但背后站台、支持者却是世界上最顶尖，也是智能家居领域最核心的几位玩家。

换言之，Matter对于全球的智能家居玩家来说天生地带有权威性，也难怪在Matter1.0规范还没出炉之前，市面上绝大多数的IoT设备就已经宣布即将接入，明眼人一眼就能看出，这是一个攀上行业绝对巨头、提升自身产品存在感的绝佳机会。

比如欧瑞博相关人士就对雷科技表示，他们内部十分看重这次Matter1.0正式面世的机会，此前就已经宣布旗下全系产品已经支持Matter1.0规范，会是世界范围内首批加入Matter大家庭的成员之一。同时欧瑞博还表示，Matter协议的出现对他们来说是绝佳的机会，他们很有信心能够凭借MixPad系列产品出色的能力，并在市场上脱颖而出。

不过从另一方面看，对于本来处于行业顶端的谷歌、苹果来说，尽管伙同竞争对手推出统一协议是“利大于弊”的行为，但始终也是“有利有弊”。

举个例子，对于苹果来说加入Matter协议之后，自己辛苦经营的HomeKit生态优势自然荡然无存，什么认证、什么规范，便变成了一张白纸。当然，苹果可以提升HomeKit认证的门槛甚至是新推出一个协议来继续打造“小圈子”，但要是这样做也就违背了当初联手推出Matter协议的初衷，也不可能被其他合作伙伴所容。

又或者，苹果可以宣称建议消费者优先选择HomeKit生态产品来组成智能家居生态，以获得“最佳体验”，但实际上任何有过HomeKit生态深度体验的人都知道，现阶段HomeKit生态的体验做得并不好，相反如果能够自由选择其他第三方产品作为生态补足，还有可能让体验得到提升。

总而言之，对于早前一批、已经建立起一定的生态规模的厂商来说，加入Matter“大家庭”便意味着需要放弃此前辛苦建立的成功，甚至将自己的优势、长处近乎无条件地开放出去，而其他处于落后位置的厂商则可以以低成本获得短板补强，让IoT生态的深度和广度都能得到快速补足。

然而从现阶段的情况来看，小雷认为“利大于弊”的原因很简单，那就是包括头部厂商在内的大多数智能家居公司，都是“没有什么可失去的”。试想一下，如果谷歌、苹果或者三星这些头部厂商已经在智能家居领域取得了绝对的垄断地位，那么他们还会愿意联手其他厂商推出公有协议吗？自然是不可能的。为此，正是因为联手推出公有协议，利用全行业的力量去壮大IoT生态、去填补当前IoT生态上的诸多不足这一做法有着绝对的必要性，这些头部厂商才甘愿低头和敌人联手，并作出改变。

我们未来可以用iPhone手机去控制谷歌的音箱，OPPO的电视，三星的冰箱，小米的电动床帘、空气净化器，Yeelight的青空灯等，在每个环节我们都可以找到可能是价格最实惠也可能是体验最出色的IoT产品，集百家之长组建其一个接近“完美”的智能家居生态，这才是我们消费者最想见到的。

而对于智能家居厂商来说，现阶段在Matter协议的串联下他们的产品竞争力也有了一定的提升，生态做得是否完善反而不是首要问题，只要不断地对产品进行打磨，剩下的事情交给市场就行。

分久必合，合久必分

古语有云：历史大势，分久必合，合久必分。

新闻显示，首批支持Matter1.0协议的IoT设备会在今年第四季度大量上市，目前为止我们还不知道Matter1.0协议的出现是不是真的能够帮助AIoT在全球范围内实现爆发式增长，但推动AIoT生态变得更加完善、体验更上一层楼应该是没有疑问的。

这种对消费者有着巨大利好的事情，会一直保持下去吗？对此小雷却认为未必。

如果Matter协议是中下游玩家的“合纵连横”就算了，但这是头部玩家的“抱团”，主要目的还是希望借助优势力量快速打开市场，让智能家居的市场规模再上一个量级，好让自己的产品、技术能够有更大的发挥空间。

然而，当真的如他们所愿智能家居市场规模再上一个量级，普及度大幅提升，这种情况下头部厂商要资源有资源，要技术有技术，再加上这段时间以来的合作积累了不少宝贵的经验，头部玩家随时都可以跳出Matter协议并自立门户，重新组建拥有绝对话语权和控制权的智能家居生态，以谋求利益的最大化。

由此小雷认为，表面上各大巨头正在齐心协力地进行合作要干一番事业，但Matter协议之下实则是暗流涌动，分崩离析可能也在朝夕之间。只不过，无论头部玩家的去或留，都不会影响到Matter协议的存在，实际上相比起头部玩家，统一协议反而对数量庞大的中腰部玩家更具价值，这是他们快速补齐生态短板、组建完善生态系统的最好跳板。

此外，我们哪怕不用考虑得这么长远，站在消费者角度只考虑眼前的话，Matter协议的出现也是“功德无量”：极大地提升了智能家居生态对一般消费者的实用价值，让消费者可以以更低成本获得更好的智能家居生态体验，必定能够促进智能家居理念在全球范围内的大普及。

同时，从智能家居领域延伸开去，这种头部公司抱团合作构建行业标准的做法也能够给其他科技领域带来正面影响，在对抗竞争之外，合作互助相信也会在一些科技行业中变成新趋势。

文章来源： 物联网智库， 智东西，雷科技