时代发展到今天，几乎每个人都离不开一张“网”，就是互联网。大到八九十岁的老人，小到刚出生的婴儿，都少不了会与互联网产生联系。随着时代的发展，现在的互联网已经不是过去的互联网了。现在的技术当然比以前先进多了，但在社交媒体集中化后，互联网已经变成了一个大广场。一个互相攻击、无法理性说话的地方。那么，互联网回归碎片化是否才是正确趋势呢？

1.互联网碎片化是什么样的呢？

所谓的碎片化，就是不整齐，不完整，就好像一块玻璃不小心被打碎了，这也有，那也有，但很难拼凑完整。碎片化，是化整为零的形式。互联网碎片化，并不是互联网本身是碎片化的，而是它把人们的时间分割成了碎片化的。人们不必像网络不够发达时那样，专门跑去网吧花一两个小时上网，而是随时随地就可以用智能手机触网。人们接触互联网的时间短、不固定，却是随时可以接触到。总之，互联网碎片化，是时间碎片化，是人们看到的内容的碎片化，学习的碎片化，社交的碎片化，商业的碎片化，等等。

2.为什么会出现互联网碎片化呢？

前面也说了，所谓的互联网碎片化，并不是互联网本身变得碎片化了，而是人们接触网络的时间变得碎片化了。而出现这种情况的原因，还是互联网越来越发达，移动通信网络流量越来越快。进入5G时代，人们除了使用电脑上网外，还可以更便利地使用智能手机随时触网，如可以更方便地社交、浏览新闻资讯、阅读文章、理财、购物等。

3.碎片化的互联网会更好吗？

也许我们已经意识到，互联网作为碎片化存在会工作地更好。

正如 Jack Dorsey 所写那样，集中式的社交媒体是全球人类集体意识的一次盛大实验。这是现代的巴别塔，是人类工具项目的新世纪福音战士。是的，这是让部分人变得富有的一种手段，但它也是一次团结人类的实验。或许如果我们都可以聚在一个房间里互相交谈，如果我们可以摆脱我们的回声室和过滤气泡，我们最终就能达成一致，而充满战争、仇恨和误解的旧世界就会沦为记忆。

但这个实验失败了。人类不想变成一个全球性的蜂群思维。我们不是最终能达成一致的理性贝叶斯更新者；当我们收到相同的信息时，信息往往会导致我们两极分化而不是团结一致。被不同意你的人嚷嚷和侮辱不会让你离开你的过滤泡泡——那反而会让你退回到自己的泡泡里，并拒绝任何对你尖叫的人的想法。

没有人因为被“灌篮”而改变主意；相反，他们都只会用加倍的“灌篮”反击。Twitter 上面蔓延的仇恨和毒性，有时候感觉就像人的个性垂死挣扎的尖叫声，因为蜂群思维不断地要求我们同意别人，但人类群体的数量比我们进化到现在能够同意的数

量多多了，足以压死我们。

但人类的个性不会消亡。相反，正在消亡的是集中式的社交媒体。社交媒体的网络效应很强，但不是强到没有上限。最近的一项调查发现，只有三分之一的美国青少年使用 Facebook，比五年前的 70% 以上要低多了。甚至在马斯克接管之前，使用 Twitter 的青少年比例也已经从 33% 下降到了 23%。

与集中式社交媒体不一样，我们看到了其他一些东西正在兴起。首先是 TikTok 和 YouTube；虽然它们确实也带有一些评论功能，但总体而言与电视、广播和传统的单向推送媒体更类似，内容由算法驱动而不是靠用户分享。

其次， Snapchat 和 Instagram，它们更倾向于个人互动，而不是公开讨论。尽管它们未被包含在此次调查当中，但我通过单个事件和总体使用趋势能得出的一般感觉是，聊天应用——WhatsApp、Signal、Discord 等——正变得越来越流行。

这些新兴应用和平台的共同点是碎片化。无论是有意识地自我分类到志同道合的群或社区管理的群，还是来自一群不同的人观看他们自己的算法策划的视频消息而形成的自然碎片，这些应用都有自己人以群分的手段，基于他们想跟谁交谈以及他们想接触什么来分流人群。

我们就是这样恢复互联网的旧秩序的——不是恢复成原始的形式，而是复原其光荣的、碎片化的本质。大家说 Twitter 是不可或缺的公共空间，因为它是“城市广场”，但在现实世界当中，并不是只有一个城市广场，因为我们不只有一个城镇。而是有许多。

当你可以退出时，互联网就可以行使职能——如果你不喜欢某位市长或当地文化，你可以搬到另一个城镇。这并不意味着我们需要的是一个道不同不相为谋的世界——我们需要半透膜而不是一堵厚墙。

一个碎片化的互联网，人们可以在其中去尝试不同的空间，可以从一个论坛转移到另一个论坛，这样的互联网非常适合提供这样的膜。社会有分歧是进步的必需，但是当用信任、亲和以及半隐私的纽带作为媒介时，分歧是最具建设性的。有边界就会有摩擦，但我们需要有一些边界。

文章来源： 人人都是产品经理，个人图书馆