大概2019年5G刚开始商用的时候，运营商和厂商宣传的终端除了手机，还有一种名为“CPE”的设备。按照官方说法，CPE可以把5G信号转化为WiFi，这样3G、4G手机以及其他不支持5G的WiFi产品都能以这种形式连上5G网络，实现高速上网。

不过，到了2023年的今天，5G手机早已普及，哪怕是几百块的预算也基本不会考虑4G产品。而曾经借着5G营销浪潮而来的CPE设备，似乎已经被逐渐边缘化，既不被大家所熟知，也看不到有多少人在使用。那么，CPE真的只是个鸡肋产品，现实中已经找不到对应的应用场景了吗？

5G CPE的定义

PE的全称是Customer Premise Equipment，也被业内成为“客户终端设备”，作用便是将移动通信信号或有线宽带信号，转换成本地局域网信号，以供用户的设备使用。

而5G CPE，顾名思义属于一种5G终端设备，接收运营商基站发出的5G信号，然后转换成Wi-Fi信号或有线信号，让更多本地设备（手机、平板、电脑）上网。从功能上来看，该设备其实与Wi-Fi路由器差不多。

那么问题来了，既然已经拥有Wi-Fi了，那还要5G CPE干啥呢？或者说，5G CPE到底有没有用？

从5G CPE最初的定义其实作为一个5G基站还未完全覆盖的中转产品，为那些还没有被光线网络覆盖到的用户，带来高速的互联网连接。

尤其是在海外市场，由于运营商大多都是私人企业，对于网络铺设这种公共设施基本只会考虑在人群集中的区域进行建设，这就让许多偏远地方的用户很难享受到便利的上网。

并且在欧美国家，光纤宽带的建设成本很高，每一个用户的建设成本接近2000元人民币。而购买一个5G CPE设备，就能够将接收到的5G网络信号转化为Wi-Fi信号发射，这样就能为用户的智能手机、笔记本电脑乃至智能家居提供高速的网络服务，即便这些设备不支持5G网络，同样也能如此。

根据市场研究公司Dell'Oro Group的最新报告，到2026年，固定无线CPE的收入预计将达到28亿美元，其中5G Sub-6GHz和5G毫米波的出货量将会领先。

5G & FWA & CPE的关系

可以这么说，FWA（ Fixed Wireless Access 固定无线接入）将是5G技术最接地气的应用。FWA业务在实现“连接未连接人群”方面发挥着关键作用。FWA 是一种低成本、易部署的灵活宽带解决方案。相较于有线接入技术，FWA 由于无需获取路权、挖沟埋缆、穿墙打洞，一直是很多国家和地区部署宽带的理想选择。5G 技术的发展，更是进一步推动 FWA 的发展。

FWA业务（包括4G和5G）用户数达到了1亿人。FWA已不再是一种小众的服务；整个FWA行业已经得到了众多供应商的支持。为什么呢？在5G时代，5G CPE接收运营商基站发出的 5G 信号，然后转换成 Wi-Fi 信号或有线信号，让更多本地设备上网。对于运营商来说，5G 初期用户渗透率较低，投资难以快速变现；而 CPE 业务则能将空闲的网络利用起来，为运营商增加收入，因此各大运营商大力推动 5G CPE 发展。

FWA服务既可用于家庭 （To C），也可用于商业 （To B），那客户在不同应用环境使用FWA服务时，对CPE设备的要求也不同，这样就产生了消费级 5G CPE 和工业级 5G CPE（情况类似于家用路由器和工业用路由器）。

2020 年，5G CPE 全球市场规模达到 300 万台，预计在接下来的 5 年，5G CPE 市场规模将保持 100%以上复合增长率，在 2025 年达到 1.2 亿台，市场价值 600 亿元。作为 5G CPE 的重要市场，中国 5G CPE 市场规模在 2020 年达到 150 万台，预计在 2025 年达到 8000 万台，市场价值 270 亿元。

CPE的个人使用场景在变窄

对绝大部分人来说，使用网络服务的主要途径无非有线宽带和移动网络两种。前者提供稳定且高性价比的网络资源，后者则以灵活性取胜。而依托移动网络生成的热点，则是把移动网络转化成其他设备能用的WiFi信号。大部分情况下，这都是一种临时的解决方案。日常生活中，我们使用移动热点，往往是因为当时的场景下无法获得稳定可用的WiFi网络，比如办公室网络突然故障、在交通工具上临时要用笔记本在线办公等。

对于临时性的移动热点需求，最廉价最便捷的方案就是通过我们随身携带的智能手机实现。得益于4G、5G网络的快速发展和普及，智能手机上的网速已经可以满足大部分的PC联网使用需求，当前的流量资费称得上绝对便宜，但用来办公临时增加几GB的流量，费用完全是可以接受的程度。

前面我们已经说过，CPE的网络性能要比手机更强，但灵活性不足制约了它的应用场景。CPE没有内置电池需要插电使用，且体积较大，作为移动热点方案，“移动”的特性其实已经不存在了，灵活性被手机吊打。购买CPE需要一笔额外的成本，即便不考虑额外的号卡套餐资费，设备本身也要几百上千的费用。

曾有厂商试图把CPE打造成露营设备，大力宣传它能在户外场景下提供稳定的网络服务，但槽点在于它需要通过移动电源供电。在用户角度来说，既然要携带移动电源，那么直接给开热点的手机充电即可，不用需要再额外携带一台CPE。

而如果把CPE视作是路由器产品，连接移动网络只是锦上添花的功能之一，那么它是否能和普通路由器竞争呢？

答案是不能。当前面向普通消费者的路由器产品类型丰富、数量繁多，各价位覆盖全面，用户只花200元左右就能买到支持WiFi 6和Mesh功能的路由器。对比之下，CPE作为路由器在配置和价格上都不占优。能插手机卡联网固然是差异化功能，但路由器场景下，绝大部分情况都是连接光猫使用，这个功能显得有些鸡肋。

总的来看，随着5G智能手机的快速普及，CPE产的使用场景在迅速变窄，无论是作为移动热点设备还是5G路由器，对普通消费者都难以形成真正的吸引力。

CPE更适合商业用途

CPE对于个人用户实用性不强，用途和需求无法匹配。不过，CPE可以在商业领域找到适合自己的场景。比如大型会议现场，CPE可以临时部署作为网络解决方案。

早年的3G时代，我们经常能看到大型活动或发布会场地中，会有运营商临时调配的信号车，以解决现场网络拥堵的问题。进入5G时代的今天，得益于更大的容量和更高的速率，这种情况大大改善。如果在现场配置多个不同运营商网络的CPE，那么就能给参会人员提供相对稳定的网络服务。

以小雷个人的经验来说，大型会议或活动现场一般会配备WiFi热点，它们通常由场地运营方提供，但多数质量不佳，而活动承办方作为临时“租客”，自然也不太可能对现场的网络设施做大的改动或升级。CPE的灵活性没法和手机比，但相对固定的网络设备，可移动的优势就很明显了。

而在露天场所，活动方想通过有线网络来搭设WiFi热点，给海量的人群提供网络服务，成本很高、实现难度很大。如果临时租用大量CPE设备，则要容易很多。

简单来说，CPE作为移动热点设备在用户角度的劣势，到了商用场景下就不太明显，而其更强的网络性能和可移动性优势则被进一步放大。

写在最后

CPE进入大众视野，是借着5G的风口而来的。对于5G，运营商和各路厂商描绘出了恢弘的愿景，比如远程医疗、VR、自动驾驶等等。从技术难度来说，CPE比手机更低，因而成为首批能连接5G网络的设备。5G试商用时期，CPE作为能“让每个人都用上5G”的设备，自然赚了一波风头。

而随着5G逐渐普及，它的神秘感在慢慢消退，变成普罗大众都能用的东西。就实际体验来说，5G相比4G带来了更快的网速，但绝对的稳定性方面仍然不及有线宽带。这个时候，更多人发现，所谓的能通过5G实现的未来场景，理论上高速宽带其实是更好的承载者。

此种情况下，5G相关的概念在迅速退烧，当年乘风而起的CPE产品，在暴露出用户场景狭窄的短板后，自然也就被边缘化。当然，CPE在B端仍然能挖掘出很多潜在的需求，很多厂商仍然在研发生产CPE设备。作为一种网络解决方案，CPE仍然尤其特殊的价值。

文章来源： Simon观察 ， 星纵智能，雷科技