当地时间4月15日，德国最后3座核电站停止了运行，这标志着德国的核电时代正式结束。这是历史性的一步，也是一种转型的成功。

如今，经过二十多年的努力，德国全面淘汰了核能，并在可再生能源上取得了很大的成果，开创了一个可再生能源时代。

据国家环境和自然保护协会数据，2019年可再生能源在德国的发电量首次超过化石能源，占比达到44.1%。这个成果是历史性的，是贯彻可持续发展理念的一大进步。

一方面，淘汰核能对环境和人类健康有着重要意义。核电站存在较高的安全风险，核事故或泄漏对环境和人类健康造成的损失难以估量。德国的这项举措，展示了一种负责任的国家态度，为全球树立了榜样。

另一方面，德国的转型也表明了淘汰核能并没有带来想象中的恶果。相反，这项举措促进了可再生能源的发展，推动了德国经济的转型升级。通过政府和企业的合作，德国在风能、太阳能、地热能等领域取得了很大的进展，推动了相关技术和产业的创新和发展。

那么，德国为什么要抛弃核电？这背后有哪些原因和影响？抛弃核电后对德国和周边国家带来哪些影响？

1、政治原因

从政治方面来看，德国关闭核电站的原因有很多。其中最主要的原因是德国政府和民众普遍认为核能是不安全和有危险的能源形式。这主要是由于2011年福岛核事故的影响，导致德国政府做出了关闭所有核电站的决定，并逐步向可再生能源转型。此外，德国也有着强大的反核运动，很多环保组织和市民团体一直在呼吁政府放弃核能。另外，德国也受到了欧洲邻国的压力，一些国家如法国、荷兰、比利时等对德国边境附近的老旧核电站表示担忧，并要求德国加快关闭进程。

2、经济影响

从经济方面来看，德国关闭核电站的影响是复杂的。一方面，关闭核电站意味着德国将失去一种相对便宜和稳定的能源供应，这可能会导致电价上涨和供需不平衡。德国也将面临巨大的核废料处理和退役成本，以及对核工业相关企业和就业的冲击。另一方面，关闭核电站也为德国发展可再生能源提供了机遇和动力。德国已经成为了全球风能和太阳能的领导者之一，并且在创新和技术方面具有优势。德国也可以通过进口更多的天然气和液化天然气来弥补能源缺口，并与俄罗斯等供应商建立更紧密的合作关系。

3、环境效益

从环境方面来看，德国关闭核电站的好处是显而易见的。核能虽然是一种低碳能源，但是也存在着潜在的辐射污染和安全隐患。一旦发生事故，后果将是灾难性的。通过淘汰核能，德国可以减少对环境和人类健康的风险，并且促进可再生能源的发展，实现更加绿色和可持续的能源转型。德国也可以通过关闭核电站来提升自己在全球气候变化问题上的领导地位。

4、对周边国家和全球的影响

抛弃核电后，对德国本身和周边国家都会产生一定的影响。这些影响有正面的也有负面的，有短期的也有长期的。对于德国本身来说，抛弃核电后最直接的影响是能源供应的变化。德国将失去一种相对便宜和稳定的能源来源，这可能会导致电价上涨和供需不平衡，尤其是在冬季和夏季等用电高峰期。德国也将面临巨大的核废料处理和退役成本，以及对核工业相关企业和就业的冲击。另一方面，抛弃核电后，德国也将有更多的空间和动力来发展可再生能源，如风能、太阳能等。这将有利于提高德国的能源自给率和安全性，减少对外部能源供应商的依赖，并促进德国在清洁能源领域的创新和竞争力。

对周边国家来说，抛弃核电后最明显的影响是能源贸易的变化。德国作为欧洲最大的经济体和能源消费者，其能源需求和选择将对欧洲能源市场产生重要影响。一方面，抛弃核电后，德国将需要更多地进口天然气和液化天然气来填补能源缺口，这将增加对俄罗斯等供应商的需求，并可能推高天然气价格。另一方面，抛弃核电后，德国将减少对法国等邻国的核电进口，并可能增加对其可再生能源的出口，这将改变欧洲内部的能源贸易格局，并可能引发一些竞争和合作问题。

对全球来说，抛弃核电后最重要的影响是气候变化问题的处理。德国作为全球最大的碳排放国之一，其能源结构转型将对全球温室气体排放水平和减排目标产生重大影响。一方面，抛弃核电后，德国将减少一种低碳能源的使用，并可能增加一些高碳能源如煤炭和天然气的使用，这将增加其碳排放量，并给其实现碳中和目标带来压力。另一方面，抛弃核电后，德国将加快可再生能源的发展，并在全球范围内推动清洁能源合作和技术转移，这将有利于降低全球碳排放强度，并提升全球应对气候变化问题的意愿和能力。

那么，这对中国的能源发展有何启示？

第一，这一决定并不意味着德国将减缓清洁能源发展，相反，德国将加大投资风电、光伏和天然气等清洁能源。德国不仅加快对可再生能源的部署，并通过投资和税收政策等方式来鼓励和支持可再生能源的发展。德国的这个决定证明了风电、光伏等可再生能源可以成为替代核能的选择，这种能源转型方式可以为其他国家提供一个有益的参考，尤其是在清洁能源的开发和应用方面。

第二，德国退出核电并不代表核能是一种不可取的清洁能源选择。事实上，其他欧洲国家仍然认为核能是一种重要的清洁能源形式。例如，法国目前还是世界上最大的核能发电国家之一，核能约占其电力供应的70％；英国计划在2030年之前建设新的核电站，以支持其清洁能源转型目标；瑞士也一直在推动其核能产业发展，目前核能占该国电力供应的40％左右。目前，德国的退出并没有影响欧洲其他国家继续使用核电，并且不同国家在能源开发上有不同的选择和路线。因此，中国在发展核电时，应该根据自身国情和实际情况做出决策，不能简单地照搬某一国家的做法。

第三，德国退出核电集中反映了其国内对核能的反对情绪。在日本福岛核事故后，德国社会的反核情绪迅速升温，陆续引发了大规模的示威和抗议活动。一些反对核能的人士认为，核能存在较高的安全风险和核废料处理难题，而且一旦发生事故后果不堪设想。此外，他们还认为，发展可再生能源将更加安全、环保和可持续。由这个角度而言，我国在核电发展方面也需要更注重与公众的沟通，以充分了解公众的需求和意见，并寻找到一种符合国情的、可持续的核电发展道路。例如，加大信息公开力度，向公众介绍有关核能发展的重要信息和数据，包括核电站的安全标准、环保措施、废弃物处理方案等。搭建多种形式的交流平台，了解公众的关切和建议。同时，加强对核能发展的科普和宣传，提高公众的科学素养，帮助公众更好地理解核能的安全性和环保性，减少不必要的担忧和误解。

第四，作为一种清洁的能源形式，核能在中国的能源结构转型过程中扮演着重要的作用，因而应继续平稳有序地推进核电产业发展。作为全球最大的能源消费国之一，中国需要大量的清洁能源来满足其不断增长的能源需求。虽然风电、光伏等可再生能源在中国的能源结构中的比重正快速增长，但核能仍然是一种非常有前景的清洁能源形式。通过发展核能产业，可以减少对化石燃料的依赖，减少温室气体排放，同时提高能源供应的安全性和稳定性。此外，核能具有较高的能源密度和稳定的基础负载能力，可以在一定程度上解决可再生能源波动性和间歇性的问题。

第五，在推进核电站建设的同时，进一步完善安全措施。目前，中国已成为全球最大的核电市场之一，核能发电占比不断增长。为了确保核能的安全和可控，相关部门需进一步加强相关保障措施。一是，在核电站选址时，要更加充分地考虑人口密集度和地质条件等因素。只有在确保周围环境安全的前提下，才能确保核电站的运行安全。二是，在核电站建设过程中，要采取有效的管理措施，对核电站建设过程进行严格监管，消除潜在的核安全隐患。三是，积极推进核能技术创新和自主研发，不断提高核电站的安全性、可靠性和经济性。

文章来源： ​中工网，卿城物语，慧谷隐士