分析各绿氢生产技术的成本结构,有哪些降本路径可采取?

能源投资喵 2023-05-29
3853 字丨阅读本文需 9 分钟

绿氢作为零排放且非常灵活的储能方式,成为当前业内热点关注的产业。据了解,绿氢利用光伏、风电等可再生能源发电通过电解水技术制氢,具有清洁环保、灵活高效以及应用场景丰富等优点,此外绿氢具备“零碳排”优势,可作为工业原料和燃料应用于各场景,需求空间巨大。

据中国氢能联盟预计,2030年我国电解槽累计装机量至少需达100GW,绿氢供给将达20%左右,2060年累计装机量500GW-750GW,绿氢供给超过75%。

“绿氢发展过程中我认为它的最大挑战是成本。”在《氢能产业创新发展论坛》上,阳光电源副总裁、阳光氢能科技有限公司董事长彭超才表示,当前成本过高是绿氢发展面临最大挑战,一是电力成本过高,二是为设备/系统成本,三是设备利用率。其中,影响比重最大的是电力成本。

一、绿氢应用发展仍需爬坡过坎

在2022山东氢博会绿氢大会上,有研科技集团首席专家、中国可再生能源学会副理事长、中国可再生能源学会氢能专委会主任委员、中国氢能标准化技术委员会副主任委员蒋利军先生认为当前绿氢应用面临的主要挑战有以下三方面:

第一、高成本和低效率;

第二、高安全风险;

第三、核心技术和装备仍然存在卡脖子问题。

值得一提的是,为了加快绿氢的发展,各国也分别提出了各自的绿氢成本目标,比如美国希望在10年内将绿氢生产成本降到1美元/kg,澳大利亚希望将绿氢生产成本控制在2美元/kg,而我国则希望在2030年将绿氢生产成本控制在13元/kg。

蒋利军指出降低绿氢成本要采取4个方面的措施:政策支持、场景选择、规模应用、技术进步。在氢能发展初期这4方面的措施必须同时并举、互相配合,才能有效的降低绿氢成本。

在发展初期,政策的支持尤其重要。

首先是低电价,广东省就率先提出了站内制氢,可以按照蓄冷电价来进行计算,最低可以达到0.17元/度。去年深圳也出台了相关实施方案,进一步提出了除按蓄冷电价之外,当电解制氢谷电占比超过50%可以免收基本电费。简而言之,低电价可以为绿氢的竞争力提供重要支撑。有测算,当电价为0.26元/度时,电解水制氢就可以与天然气制氢相竞争,当电价为0.13元/度时,电解水制氢就能与煤制氢相竞争。

其次是税收抵扣,美国在《降低通货膨胀法案》中提出:对绿氢实行3美元/kg的税收抵扣,经过抵扣之后,美国的绿氢价格可以降至0.73美元/kg(大约人民币5元/kg)。值得一提的是,这可能是现阶段世界上最便宜的绿氢。所以需要碳税结合,便于进一步提高绿氢的竞争力。

二、国内绿氢生产成本

目前国内主流绿氢生产技术包括电解水制氢、热解水制氢、光催化水制氢、生物质气化制氢、光伏制氢和核能制氢等,各绿氢技术路线的成本比较见表1。根据权威机构的预测结果,随着我国绿氢技术发展日趋成熟,2025年我国绿氢生产成本可控制在12.2元/公斤,2030年绿氢生产成本可下降至11.4元/公斤,至2060年绿氢生产成本可下降至9.63元/公斤。

(一)电解水制氢

1. 电解水制氢技术

利用可再生能源进行电解水制氢是目前众多制氢技术方案中碳排放最低的工艺。目前,国内电解水制氢技术主要有碱性水电解槽(AWE)、质子交换膜水电解槽(PEM)、固体聚合物阴离子交换膜水电解(AEM)和固体氧化物水电解槽(SOE)等。

2.电解水制氢成本结构

如果以正常工商业销售电价计算并拆分电解水制氢的成本,我国电解水制氢成本约为5.42元/Nm3,具体包括资产折旧、运营费用(一般维护、电池组更换)、电费(用电、过网费)。其中碱性水电解槽(AWE)制氢技术单位投资可达6000元/kW,年运营维护成本占比为2.5%。质子交换膜水电解槽(PEM)制氢技术单位投资可达12000元/kW,年运营维护成本占比为2.5%。

据IRENA对电解水制氢成本构成的测算,电费成本可达到3.68元/Nm3,占电解水制氢成本的67.90%左右;资本性开支为1.02元/Nm3,占总成本的18.82%;运营开支为0.69元/ Nm3,仅占总成本的12.73%左右;用水开支为0.03元/Nm3,仅占总成本0.56%。

因此,电解水制氢最重要的成本在于电费支出,用电的成本决定了氢气的成本。若采用电解水制氢工艺降需要尽可能地压低电费成本。一般来讲,每生产1Nm3氢气约消耗电力3.5——5kWh,如果采用当前市场销售电价作为制氢成本,电解水制氢技术路线是没有竞争力的。但是,如果能够使用到成本较低的电力用于制氢,即当电解水制氢的综合成本降低到约1元/Nm3的时候,该技术路线在经济性上就具有一定竞争力。降低其他成本(如折旧、运营成本)则需要通过技术进步、提升管理水平来降低。

3. 电解水制氢降成本路径

电解水制氢降低成本路径主要有两条,一是降低过程能耗,提高电解效率,二是以低成本电价为制氢原料。就降低过程能耗看,碱性电解水制氢是最为成熟、产业化程度最广的电解水制氢技术,但其电解效率仅为60到75%,国外研发的PEM技术与SOEC技术均能有效提高电解效率。

就降低电价看,与其他国家相比,我国工业电价位于中低水平。从工业用户销售电价看,2019年,35个国际经合组织(OECD)国家的工业电价平均为0.908元/千瓦时;我国工业用户销售平均电价为0.635元/千瓦时,占35国平均水平的70%,在36个国家中列倒数第九位。相对较低的电价为我国发展电解水制氢提供了有利条件。

(二)热解水制氢

1. 热解水制氢技术

热解水制氢是指利用高温热能来直接驱动水分解制氢的工艺。目前热解水制氢技术主要有核能制氢和高聚焦太阳能制氢两种。核能制氢技术是将核反应堆与采用先进制氢工艺的制氢厂耦合,大规模生产氢气。核能技术已经完成原理上可行性研究和验证,总体上处于试验阶段或向试验前期过渡的阶段。高聚太阳能制氢是指利用太阳能聚光器收集太阳能直接加热水,使其达到2500K(3000K以上)以上的温度。该制氢方法存在高温下氢气和氧气分离和高温太阳能反应器材料选用问题,短期内经济效益也相对较低,难以商业化。

2. 热解水制氢成本结构

总体上看,受设备成本影响,热解水制氢成本高于电解水制氢,核能制氢成本约为20到27元/公斤,太阳能制氢成本约为13到27元/公斤。其成本主要包括运营费用(一般维护、电池组更换)、资产折旧、电费(用电、过网费)。热解水制氢的经济效益显著低于电解水制氢,近期内难以推广应用。

就核能制氢而言,单位投资可达17500元/kW,年运营维护成本占比为8.0%,远高于其他绿氢生产技术。其中,气冷堆设备成本非常高昂,因此目前纯粹运用核能制氢成本较高,经济性较差。

就高聚焦太阳能制氢而言,大量聚光镜的制造费用非常贵,且按照聚光镜需占用大面积的土地,太阳能跟踪设备的投资费用及技术要求都不是普通用户可以承担的。该制氢方法经济效益较差,短期内难以商业化。

3. 热解水制氢降成本路径

设备投资和维护占热解水制氢成本比例最大,建议优化生产设备和实现设备批量生产以降低热解水制氢成本。但鉴于冷气堆设备和太阳能捕捉跟踪设备难以实现大批量生产,短期内热解水制氢成本下降空间比较有限。

(二)光催化分解水制氢

1. 光催化分解水制氢技术

光催化分解水制氢的主要制氢原理是光照射到催化剂上发生诱导效应,由于光的能量大于催化剂禁带的禁阻,价带中的电子跃迁至导带,产生电荷,在价带中产生空穴,电荷参加还原反应生成氢气,空穴参加氧化反应生成氧气。光催化水制氢理论上简单高效。但仍处于研发初期,存在催化剂研制困难和制氢效率低(约1%)等问题。

2. 光催化分解水制氢成本结构

受设备成本影响,光催化水制氢售价远高于电解水制氢,约为33元/公斤左右,其成本可以分为太阳能收集和跟踪设备的购买和安装、催化剂、设备日常维护等。其中太阳能收集和跟踪设备的投资和维护是光催化水制氢的最主要部分。

3. 光催化分解水制氢降成本路径

太阳能收集和跟踪设备的购买和维护占光催化水制氢成本比例最大,建议优化生产设备和实现设备批量生产以降低光催化水制氢成本。但太阳能收集和跟踪设备的购买和安装成本短期内难以下降。同时,光催化水制氢所需的催化剂研制优化目前也进入瓶颈期,购买成本较高。因此,短期内光催化水制氢成本下降空间非常有限。

(三) 生物质气化制氢

1. 生物质气化制氢技术

生物质气化制氢是将生物质转化为一氧化碳、二氧化碳、氢气和甲烷混合物,其工作原理与煤炭气化非常相似。目前生物质气化制氢的局限性主要在于生物质原料的预处理工艺复杂,且初产物杂质较多,氢气提纯难度高,且制氢效率低下。

2. 生物质气化制氢成本结构

生物质气化制氢的经济成本受原料影响,在9.7元/公斤到61.3元/公斤之间波动,单位投资可达9700元/kW,年运营维护成本为4.1%。生物质气化制氢成本主要分为煤、生物质原料、催化剂、水等物料成本以及设备购买、安装和日常维护等成本。

3 . 生物质气化制氢降成本路径

在生物质气化制氢过程中,原料成本可下降空间最大,建议选用购买或收集成本较低的原料以降低生物质气化制氢成本,如用农作物废弃物代替能源作物,降低原材料成本,从而控制绿氢生产技术成本。

三、绿氢生产成本比较和降成本路径

就生产成本看,电解水制氢成本最低,为5.42元/Nm3;生物质气化制氢成本波动较大,最高可达61.3元/公斤。就单位投资看,碱性水电解槽(AWE)制氢单位投资额最低,为6000元/kW;核能制氢单位投资额最高,为17500元/kW。就年运营维护成本占比看,碱性水电解槽(AWE)和质子交换膜水电解槽(PEM)年运营维护成本占比最低,为2.5%;核能制氢年运营维护成本占比最高,可达8%。因此,从成本角度看,远景科技将绿氢生产成本控制在10元/公斤,这已经处于国内外绿氢生产企业的上游水平,在价格上较其他绿氢生产企业有更大的竞争空间。

分析各绿氢生产技术的成本结构,可总结出如下3个降成本路径:

一是使用较少的关键原材料,或改用相对便宜的原材料

比如在生物质气化制氢过程中,用农作物废弃物代替能源作物,降低原材料成本,从而控制绿氢生产技术成本。

二是降低设备使用和维护成本

从设备设计和材料入手,提高绿氢生产设备的效率和耐久性,从而降低绿氢全生命周期生产成本。如优化电解水制氢的的电解槽膜厚度来降低欧姆电阻(同时还需兼顾气体渗透问题),以提升电解效率,对多孔层传输层(PTL)、双极板流道等关键部件的结构优化,如优化孔隙率、孔径、厚度等PTL结构参数,采用三维网格结构流场等,以提升电解槽性能与寿命。

三是增加生产规模来提升电解槽设备的经济性

通过执行高通量、自动化的制造工艺,降低每个组件的成本。提升生产规模可以带来规模经济效益,尽管由于大型设备制造限制、大型组件机械不稳定、场地面积限制等问题,生产规模的提升范围有限,但仍旧可产生强大的经济效应。

文章来源: ​氢启未来,证券日报,中央财经大学绿色金融国际研究院

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处本网。非本网作品均来自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如您发现有任何侵权内容,请依照下方联系方式进行沟通,我们将第一时间进行处理。

0赞 好资讯,需要你的鼓励
来自:能源投资喵
0

参与评论

登录后参与讨论 0/1000

为你推荐

加载中...