在显示领域,继传统液晶和OLED之后的“第三屏”正在崛起,那便是“Mini LED”。随着Mini LED显示技术的不断发展成熟,Mini LED电视应运而生,相比传统液晶和OLED电视,其画质表现优势明显,备受消费者喜爱。

2023年,在刚刚过去的TCL电视新品发布会上,TCL发布了最新的Q10G Pro Mini LED电视,共有55/65/75/85/98五个尺寸可选,对应背光分区数量分别为480/576/720/896/1344个。作为Mini LED电视,更多的分区意味着对于画面光源的控制就越强,亮暗画面的过渡会更自然,可以有效减少光晕,使画面更加细腻自然,展现更具层次的精彩画面。

大家都清楚，Mini LED电视或者显示器，它的本质还是LCD产品，只是在背光模组方面相对过去有了极大的进步，使用的是Mini LED作为背光源，借助更多的细小灯珠让电视获得更多的背光分区，从而达到更好的对比度以及亮度。那么，该如何在成本和画质规格之间做出一个平衡？

一、决定 MiniLED 画质的几处要点

决定 MiniLED 画质基础有很多，比如分辨率、对比度、色域覆盖、灰度等等，不过比较重要的几点还是面板、灯珠、分区以及峰值亮度。

IPS 面板依然是首选

MiniLED 本质还是 LCD，面板选择自然也是大同小异。TN 面板技术老旧，色彩表现不佳，优点是响应速度快，延迟低，多用于主打电竞的显示设备。VA 面板对比度非常高，漏光控制是三者中最好的，不过响应速度和刷新率都很低，可视角度较差，多用在曲面显示器上。IPS 面板可视角度广，色彩还原准确，尽管在响应速度上不如 TN 屏，但出色的色彩表现使其最为人接受。而且随着技术的进步，IPS面板还出现了 Nano IPS 和 Fast IPS 两种基于 IPS 的新技术，前者色彩表现更好，后者在响应时间上可以做到更快。

灯珠数量

前面谈到了 MiniLED 拥有高亮度的优势，背后正是靠海量的灯珠数量来达成。MiniLED 灯珠能够做到微米级别，跟一根头发丝差不多。将灯珠做小就能在相同的尺寸下放入更多数量的灯珠，而后续想提升亮度也更简单，直接增加数量就行。灯珠数量是显示器比较大头的成本，高端的显示器往往会在商品页面重点标注。价格差距不大的情况下，首选灯珠数量多的。

背光分区数量

MiniLED 能和 OLED 扳手腕最大的底气就是背光分区。这项技术指将整个背光分割成更多的独立控制区域。通过 LED 芯片控制单个区域灯珠的亮灭程度，以此来实现更高的对比度。由于大多数 MiniLED 面板采用的直下式背光设计，所以这个技术还能有效改善漏光问题。

下面这张图没有进行任何后期，就是手机摸出来随手一拍，滤镜都没加。可以看到全黑画面下左边（MiniLED）是纯黑，右边（LED）是泛白的，优势有多大完全不用我描述吧！

从物理层面来看，越精细的分区效果自然越好，不仅可以做到精准控光，同时还可以大大降低显示器件的背光功耗。但不可忽视的是，同时也会增加驱动的成本。电视因为屏幕大、观看距离远的原因，往往 500多个分区就能称为高端；而显示器基本上要把分区数量堆到1000+才能算是高端。像苹果的 XDR display 更是用 1 万个灯珠组成了 2500 个调光分区，效果和价格都没的说。

峰值亮度

MiniLED 因为高亮度的特性，天生就对 HDR 支持的很好，高亮度对色彩的加成有着巨大的作用。依据【HDR显示认证技术规范】，600尼特 以下入门，800尼特 以下中端，1000尼特 以上就是高端了。

二、细说优劣，Mini LED的两种背光方案

说白了，厂商必须要在成本和画质规格之间做出一个平衡。苹果的压价能力强，可以做到2500个以上的背光分区以及超过10000颗灯珠，但是其他厂商不见得就有这个能力了。增加灯珠数量肯定会在成本上明显提升，增加背光分区同样也是如此，同时更多的背光分区就更考验厂商的软件和硬件优化能力，甚至需要单独的控光芯片去控制大量的背光分区，这其实也会提升整体的成本。

目前厂商无非是两个方案，一种是一区多灯，一种是一区一灯。一区多灯很好理解，就是一个背光分区控制几颗灯珠，背光分区越多，灯珠越多；一区一灯则是一个背光分区控制一颗灯珠，这样哪怕背光分区多一些，灯珠也不用做得太多。这两种方案都有各自的优点和缺点，一区多灯由于成本较高，大多数厂商不会将背光分区做得很多；而一区一灯可以平衡背光分区和灯珠的数量，但是在物理特性上有自己的一些难题。

先来看看一区多灯，目前业内没有说一个背光分区要控制多少颗灯珠才是最好的方案，所以形形色色的方案也比较多，有一区双灯也有一区四灯。在具体画质表现上，一区多灯的优势最主要有两个，首先是易于提升亮度，毕竟一个背光分区有几颗灯发光，肯定比只有一颗灯更亮；其次是一个背光分区有几颗灯的话，那么电视的亮度均匀性会更好，因为单个背光区域灯越多能照到的地方也就越广，不易留下死角。至于最明显的缺点还是成本，毕竟灯珠越多越花钱，同时也更耗电，如果还要设置更多背光分区的话，那么厂商的确要挠脑袋想想。

至于一区一灯，这对厂商是个易于接受的方案，背光分区数量通常会做得相对高，但是每个背光分区只控制一颗灯，控光部分相对易于优化掌控，同时只有一颗灯的话，耗电和成本都容易降下来。而且几千颗灯珠就可以做几千个背光分区，对于提升电视或者显示器画质有着明显的帮助。但是一区一灯的缺点也很明显，首先因为一个区域只有一颗灯珠，如果背光分区数量少，就意味着灯珠也少；其次由于一个背光分区只控制一颗灯珠，所以不容易做到极高的亮度，这点不如一区多灯；最后还是因为单个背光分区只有一颗灯珠，灯珠发光不容易覆盖到整个区域，这就会造成屏幕亮度的不均匀，同时也容易出现光晕的问题。

所以说白了，到底是一区多灯更好，还是一区一灯更好，或者说到底一个背光分区控制几个灯珠是最合适的，目前没有一个准确的答案。当然从理论而言，在背光分区数量固定之际，我们认为一区多灯会更加让人在画质上放心一些。而如果两款产品背光分区数量不一样，那不管灯珠的数量，首选还是要考虑背光分区更多。

三、在细节下功夫，Mini LED的一些改进方案

这两年Mini LED电视大行其道，TCL和海信除了在价格和规格上内卷，在Mini LED的技术上其实也贡献了不少有趣的方案。比如说目前的当红电视Q10H，就是一个背光分区控制四颗灯珠，这个方案是从上一代的X11上继承下来了；而今年TCL的旗舰机型X11G，则是一灯一区的设计，也就是说85英寸的5000多个背光分区，实际上也就只有5000多颗灯珠而已。

但是我们也说了，一灯一区之前的缺点就是亮度不容易做得太高，同时因为一个区域只有一颗灯珠，所以灯珠亮光的范围可能不够广，覆盖不到背光分区的所有范围，这会造成屏幕亮度均匀性不够。那么厂商是怎么解决的呢？首先是提升灯珠驱动芯片的电压，在高压下将单颗灯珠的亮度推到一个较高的水准下，这样即使单颗灯珠的亮度也可以和几颗灯珠亮度相比了，这就解决了一区一灯亮度不容易提升的问题，所以X11G的峰值亮度可以做到5000nits以上（TCL号称单颗灯珠采用了六颗芯片驱动）。另外，虽然增加了单颗灯珠的驱动电压，但是由于灯珠数量足够少，相比其他一些能达到同样亮度的一区多灯方案，耗电并没有增加反而可能降低。

解决了亮度问题，一区一灯剩下的就是单颗灯珠发光覆盖面不如多颗灯珠的问题，毕竟这涉及到暗部细节、屏幕亮度均匀性等方面的表现。华星光电的做法是改变Mini LED灯珠的架构，从普通的透镜变成了广角光透镜设计，这样灯珠在发光的时候，就能获得更为均匀的亮度，并且更好地覆盖在背光区域中，这样就能获得相对较好的亮度均匀性。但有一说一，尽管这种方案比普通透镜要强，使得一区一灯的确在亮度和画面上有了不小的改进，但相比一区多灯，我们感觉在屏幕均匀性上，X11G的一区一灯可能还是会有那么一些劣势。

当然，对于厂商来说，一区一灯的技术发展，的确给能在画质和成本之间获得更好的平衡。厂商现在只需要去考虑如何做好多背光分区的控光和优化就行。厂商当然也可以在一区多灯的方案中，加入这些技术，这样亮度会更高，屏幕均匀性更出色。只是更多的灯珠覆盖在相同区域的面板上，如果背光分区数量相同，那么就意味着一区多灯中的灯珠，不但数量要更多，同时单颗灯珠的体积有可能也要更小，对厂商来说，这实际上还是一个成本的问题。

文章来源： ​杰夫视点，泡泡网，什么值得买