尽管不少欧洲国家兴奋于能源供应格局的变化，但美国总统拜登与俄罗斯总统普京都十分清楚，若想就此掐断俄罗斯能源出口，无异于痴人说梦。

鲜有人知的是，核能供应链的锁钥几乎被俄罗斯所垄断。事实上，即便西方制裁力度空前，迄今也几乎从未染指俄罗斯核工业。

欧洲核燃料仍被俄“拿捏”

针对芬兰单方面叫停合作的举措，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃日前表示，芬兰这一决定已经被政治化，是受到了来自境外的压力。据了解，Hanhikivi1号核电站规划装机120万千瓦，投产后预计可以满足芬兰1/10的电力需求，Fennovoima公司原计划以俄罗斯VVER-1200型现代化反应堆为基础建造。

法新社消息称，Fennovoima公司5月初做出了停止合作的决定，5月底正式取消了与Rosatom的交付合同，后者子公司持有Fennovoima公司约34%的股份。据悉，芬兰方面目前暂无申请新许可证的计划。对此，Fennovoima公司董事会主席EsaHarmala表示，合同取消的原因是俄乌冲突增加了建设延误和无法交付的风险。

显然，俄乌冲突带来的供应挑战加剧了需求侧的冲击，导致欧洲不得不重新评估依赖俄罗斯能源资源的程度。虽然欧盟决定逐步削减俄石油和煤炭等传统能源进口，但俄罗斯也是关键矿产的主要供应商，这使得该国在包括核电、动力电池等能源技术领域仍可以“拿捏”欧洲。

美国CNBC新闻网指出，对欧洲国家而言，减少或消除对俄核电供应链的依赖，各国需求各异。如果一个国家还没有建造核反应堆，那么他们可以从一开始就选择不与俄罗斯合作，转而寻求其他国家的核电技术支持，但如果一个国家已经拥有了俄罗斯的核反应堆，那么该国只能向俄寻求运维服务。

据悉，保加利亚、斯洛伐克、芬兰、匈牙利和捷克这5个欧盟国家的核电站仍然依赖Rosatom出口的核燃料。其中，斯洛伐克和匈牙利的核电站主要应用俄VVER-440反应堆，其运营完全取决于Rosatom，核电在斯洛伐克电力行业中的占比高达62%，匈牙利的核电占比则为53%。

美国核电产业离不开俄罗斯

虽然JenniferGranholm表示：“我们不应该继续从俄罗斯购买铀燃料，而应该强化自身的铀开发和转化能力。”但现实情况却是，美国国内的铀产量已经处于历史最低水平，在全球铀产量中的占比仅为0.2%，因此美国如果希望壮大核电产业，仍然需要依赖进口。

美国能源信息署的数据显示，2020年，美国的核电站总计购买了2.22万吨铀，其中，来自俄罗斯的采购占16%，是仅次于加拿大和哈萨克斯坦的美国第三大铀供应国。

鉴于铀燃料加工环节高度复杂，加上美国核电产业发展缓慢，该国完全没有能力弥补自身需求。据了解，截至目前，美国只有一个铀转化设施，位于伊利诺伊州，由美国通用原子能公司和美国化工巨头霍尼韦尔的合资企业康弗登负责运营。由于康弗登2017年底因铀价高企和经营成本压力停产，导致这个铀转化设施自那时起一直处于停运状态。

美联社消息称，霍尼韦尔计划2023年重启这个铀转化设施，目标是将每年铀转化产能从此前的7000吨增至1.5万吨。

值得关注的是，美国还在推进新一代先进反应堆的研发和建设，这些反应堆需要高含量低浓缩铀，即铀浓缩比例为15%-19.75%，这类燃料目前只有俄罗斯可以实现商业规模生产。

西方加速摆脱俄核能

相关人士：首先需要数十亿欧元

4月16日，在日本札幌举行的七国集团（G7）核能论坛上，英国、美国、加拿大、日本和法国宣布成立一个“核能联盟”，旨在削弱俄罗斯在全球核能供应链中的地位。英国能源安全大臣格兰特·沙普斯表示，五国将联手“挤压俄罗斯在核出口中的份额”，“确保俄罗斯无法在能源问题上勒索世界”。

沙普斯表示，五国签署的协议将作为把俄罗斯完全赶出核燃料市场的基础，他们将尽快做到这一点，以切断俄罗斯对乌克兰作战提供资金的“另一条腿”，从而将俄罗斯彻底“置于冷门之外”。

不过，大多数核能领域人士认为，这些目标的确可以实现，但这需要时间、各国的密切合作，以及大量的资源和资金。

欧洲原子能供应机构负责人卡兹米扎克表示，目前保加利亚和捷克已与美国西屋电气公司签署了替换俄罗斯核燃料的合同，但因为国家监管机构还需要分析和许可新燃料，这一过程可能需要“至少三年”。

她还指出，由于全球长期产能不足，“更大的问题”是铀浓缩和转化。想要取代俄罗斯国家原子能公司，可能需要“7到10年”，而这一时间表是基于对核能领域的大量投资。

对此，欧洲乌伦科集团首席执行官鲍里斯·舒赫特表示，欧洲核工业界随时准备为此提供帮助，但需要西方国家达成协议才能加大对其工厂的投资，这需要至少数十亿欧元。

“核能公司不可能为短期合同扩大产能，新产能意味着一个长达五年的建设计划和35年的订单量，才能使建设新工厂具有可行性，”舒赫特解释道。“我们需要一个稳定的政治框架，对市场进行一些引导，满足社会的需要。”

文章来源： ​红星新闻，中国能源报，新民晚报