据英国《金融时报》报道，苹果因生产供应问题被迫大幅降低Vision Pro头显的产量，“平价版”的头显设备发布计划也将推迟。

据供应链处消息，两名接近和立讯精密的消息人士透露，苹果预估2024年Vision Pro的生产不到40万台。多个行业消息人士认为，立讯精密是苹果Vision Pro目前唯一的组装商，其收到组装头显订单的产量可能更贴近苹果内部出货量的预期。另两家Vision Pro某些组件中国独家供应商则提到苹果只要求他们第一年生产13万至15万台。

此前有传言称，苹果Vision Pro头显第一年的出货量或达到100万台。如今，Vision Pro 40万甚至是15万台的出货量预期消息传出，不少分析师和行业专家都认为较低的出货量反映出苹果对扩大Vision Pro生产规模缺乏信心。目前，立讯精密没有回应英国《金融时报》的置评请求。

苹果头显被显示屏卡住

据多位直接了解头显制造过程的人士透露，头显设计的复杂性和生产困难是苹果降低头显出货目标的主要原因，而“平价版”头显发布计划也不得不推迟。

据悉，Vision Pro头显中最难制造的东西之一就是其显示屏，该屏幕由两个micro-OLED屏幕和一个朝外的弯曲“柱状”透镜组成，也是Vision Pro中最昂贵的组件。

据两位知情人士透露，6月份演示中Vision Pro原型机的micro-OLED屏幕由索尼生产，但苹果一直对供应商的生产力不满意，尤其是micro-OLED的良率。

对此，索尼半导体部门负责人在最近的一次媒体圆桌会议上解释，索尼对混合现实头显市场的扩张程度持谨慎态度，不愿大幅提高产量。“我们将关注（micro-OLED屏幕）的需求会增加多少，”他说，“但我认为我们不会以与图像传感器相同的规模积极（生产）。”

对头显产量下降，立讯精密则呈现与索尼不同的态度。一位接近组装商的人士认为，立讯精密一直在提高头显的产能，以便在未来几年满足每年生产近1800万台头显的需求，如今苹果下调头显产能至40万，让立讯精密感到较大的落差。

国际调研机构Canalys分析师贾森·洛（Jason Low）分析认为，鉴于优先生产数量有限，该产品将很快被苹果忠实粉丝和美国高净值用户预订。他目前预计苹果明年的产量将达到35万台，五年后将增至1260万台，总出货突破2000万台。

苹果为何选用micro-OLED技术？

在WWDC 2023大会上，苹果公司发布了Vision Pro AR/VR头显，它采用的技术和3499美元的价格令人印象深刻。然而，让Vision Pro头显从Valve和Meta的同类产品中脱颖而出的一个原因是，它使用了一种名为微型有机发光二极管(micro-OLED)的新型显示屏。

Micro-OLED这一备受用户喜爱的微观显示技术将每英寸的像素提高到了极高的水平，这也是苹果和其他科技公司对这款头显采用micro-OLED而感到兴奋的原因。

Micro-OLED也被称为OLEDoS或OLED微型显示器，微型显示器表明不仅像素本身变小，而且整个“面板”也变小了。这要归功于制造技术的进步，包括将每个像素的显示制造部分直接安装到硅基芯片上。这使得像素变得非常小。

如果我们看一下苹果的声明，就能估计出这些像素到底有多小。苹果在WWDC 2023大会上表示，Vision Pro头显的显示屏像素比4K电视还要高，总像素高达2300万像素。一台4K电视通常是3840×2160像素，也就是829.44万个像素。

苹果与索尼(也可能是台积电)合作生产了尺寸约为1英寸的micro-OLED显示屏。为了计算每个像素的大小，可以使用32英寸4K电视作为比较，这种电视每英寸大约有138个像素。虽然并不知道Vision Pro头显每个眼睛前面的显示屏长宽比，但如果是3400×3400像素的正方形，那么总共是1156万个像素。如果是这样的话，这些显示器的每英寸所拥有的像素（ppi）数量约为4,808个，这比市场上任何其他产品都要高，而且高出很多。即使是Galaxy S23 Ultra采用高分辨率OLED屏幕，其ppi也只有500个。无论其显示屏的纵横比是什么样，其ppi数量令人印象深刻。苹果没有立即回应行业媒体的澄清请求。

AR和VR微显示器离用户的眼睛太近了，所以它们需要极高的性能才能变得逼真，需要极高的分辨率，这样就不能看见像素；需要高对比度，这样看起来才逼真；需要高帧率，这样才能最大限度地减少运动模糊和晕动的可能性。此外，应用在便携式设备中意味着它们需要以低功耗完成所有这些工作。Micro-OLED似乎可以做到所有这些要求，但也要付出代价，也就是成本更高。Vision Pro头显是这项高端技术最令人注目的一项应用，其售价高达3499美元。

Micro-OLED并不是什么新技术，早在十多年前就以某种形式出现了。索尼已经在相机取景器中使用多年，佳能和尼康也是如此。然而，像所有的显示技术一样，micro-OLED多年来也有了长足的发展。例如，Vision Pro的显示屏对于micro-OLED来说非常大，分辨率也非常高。

AR头显显示屏材料陷争议

据韩媒TheElec 7月3日报道，韩国集成电路研究院Raontech CEO Brian Kim表示，对于AR增强现实头显而言，LCoS硅基液晶比LEDoS硅基LED，在亮度方面更有优势。这是因为LCoS改变了反射光的相位，而LEDoS属于自发光面板。

Kim的观点与大多数专家相矛盾，他们认为LEDoS是AR设备的最佳选择。

Kim表示AR眼镜必须像传统眼镜一样透明，以便佩戴者能够看到现实场景。这就需要带有波导透镜的透明玻璃。由于波导透镜的光学效率仅为1%或者更低，因此AR眼镜的显示屏需要难以置信的高亮度。

根据Kim的说法，LCoS可以使用最高亮度达300万nit的Mini-LED作为光源，考虑到反射损耗，实际会有30~40万nit亮度。一旦经过波导透镜，到达佩戴者眼睛时的亮度会剩下3000nit，这也超过了目前许多OLED面板的亮度。

而对于LEDoS来说，由于LED光源的尺寸缩小到微米级，其发光效率也会随之下降。Kim表示，克服亮度下降这一技术难题，需要大量时间开发。目前，硅基OLED无法用于AR眼睛，因为其只能提供数千nit的亮度，1万nit将是其极限。

Kim还指出，苹果Vision Pro头显所使用的OLEDoS（硅基OLED）屏幕，亮度在1000~3000nit之间。该产品由于无需考虑产品透明的问题，因此光线经透镜可以直达用户眼睛，亮度损耗低。OLEDoS可以用于一些有色玻璃或者类似太阳镜的AR设备中，但是不能做得很薄，也不能满足使用者佩戴其在户外活动的需求。

文章来源： 智东西，集微网，极客网