据外媒7月15日消息，欧洲多地电价可能会在本周末（7月15—16日）跌至零以下，恰逢欧洲大陆迎来夏季季风激增、且光伏发电出现季节性峰值。7月15日，Expe Spot SE数据显示，德国、荷兰、法国、甚至英吉利海峡对岸的英国都将在周日出现电价为负值，意味着电价将连续两天低于零。其中，荷兰电价可能会在当地时间周日下午低至-73.76美元/兆瓦时。

值得注意的是，7月初，德国、荷兰、丹麦曾出现过负电价。7月2日，随着当地光伏电池板数量持续增长，在欧洲电力交易所EPEX SPOT SE，德国与荷兰部分时段电力出现-500欧元/兆瓦时的价格。7月3日下午，德国、荷兰、丹麦的电力价格均为负值，这一现象在需求较高的工作日较为罕见。

此外，在更早之前的4月下旬，荷兰电力系统已出现过负电价。当地时间4月19日下午1点到2点，荷兰电力价格触及-739.96欧元/兆瓦时，加权平均电价则从上午10点开始，直到下午5点一直保持负数，消费者可以在消费过剩电力的同时获得现金支付。

根据欧盟电力市场规则，允许出现负电价的国家包括加入欧洲电力交易市场的法国、德国、奥地利、瑞士、比利时和荷兰，其他电力市场则不允许批发电价跌至零以下。

如何理解负电价？

欧洲电力交易中心给了定义：“负电价就是当高度不灵活的发电碰到了低需求时，电力批发市场的价格信号。”换言之，根源在于新能源发电的波动性造成电力供应的阶段性过剩。

能源智库Ember一项研究报告显示，2022年，风能和太阳能发电占欧洲电力的比例达到创纪录的22%，首次超过化石天然气（20%），并再次超过煤炭（16%）。越来越多的波动性绿电涌入电网时，电价波动的幅度也越来越大。

根据欧盟委员会5月29日发布2022年天然气和电力市场报告报告，2022年，欧洲市场批发电价屡创历史新高，8月达到历史最高点。2022年，欧洲电力基准价平均为230欧元/兆瓦时，比2021年高出121%。

今年3月份，出于防范再次发生去年席卷欧洲的能源危机的目的，欧盟委员会出台了电力市场改革方案，通过多项举措来稳定能源价格。改革旨在将整个欧盟的电力价格与天然气价格脱钩，并将其与风能和太阳能装置产生的电力价格挂钩。这一想法是根据与企业的购电协议和与政府的所谓差价合约，目的是在较长时间内锁定价格，以避免去年欧洲能源价格飙升重演。新机制将取代目前27个欧盟国家各自为政的国家援助政策，从而简化欧盟的能源补贴政策。

从已经公布的计划草案看，新机制不会改变欧盟电力市场的基本面，市场仍将沿用当前的边际定价体系，但趋向于在实现绿色转型的同时确保消费者负担得起能源价格。如优先调用廉价的可再生能源和核能来满足消费者需求，为消费者提供更多援助，促进可再生能源发展，支持电力生产商应对频频波动的天然气价格。与此同时，改革加强了对普通消费者的保护。

欧盟将在危机时期进行干预，并为家庭和小企业设定零售价格，前提是将限额设定在其平均消费值以下，促使其适当减少用电需求。当能源供应商破产时，消费者也将获得更大的保护。新方案还鼓励欧盟公民成为能源市场中更积极的参与者，消费者将享有在社区内共享能源的新权利，例如将多余的屋顶太阳能出售给邻居，这一举措被业界称为“历史性”。

为何出现负电价？

欧洲的负电价现象主要有两个原因。一是欧洲各国工业用电量减少，二是近年来可再生能源的快速发展。

欧洲央行的连续加息政策让欧洲各国的制造业订单指数下降，加息政策意味着贷款成本的上升，对企业的融资条件也造成了一定的压力，限制了它们的扩大生产和投资能力。根据数据显示，欧元区的制造业PMI已经降至三年最低。

并且在过去的几年中，欧洲国家大力推动可再生能源的开发与使用，尤其是风能和太阳能。这些可再生能源能够减少市场对传统能源的依赖，并且在保护环境方面产生了积极的影响。

但是可再生能源的产量容易受到天气条件的影响。风能和太阳能的产量取决于风力和太阳辐射强度，这导致在某些时段，特别是在风力或太阳能产量超过需求时，欧洲电力市场可能出现供电过剩的情况。

进一步加剧供过于求的现象的是一系列突发事件，如疫情导致的工厂停工和学校停课，导致了用电量大幅下降。

面对电力过剩的挑战，欧洲国家采取了一种新的解决方案，即“负电价”。这样做的目的是鼓励消费者增加用电量，从而消耗掉过剩的电力。

举个例子来说：假设某个地区的风力发电场产生了大量的电力，但需求量却相对较低。为了消耗这些过剩的电力，发电公司可以向用户提供补贴，让用户愿意增加用电量。这样一来，用户在使用电力后还可以获得一定的回报。

这时候，可能很多人都会问了。为什么发电厂宁愿倒贴钱给消费者都不选择减产呢？

这是因为对于可再生能源行业来说，停机的成本往往更高。

一方面，这些发电厂在投资建设过程中获得了补贴，它们需要维持一定的发电量来满足发电要求。另一方面，由于可再生能源的特性，发电厂往往无法调整产能，风力和太阳能的变化是无法预测和控制的。

因此，为了最大程度地利用可再生能源，发电厂宁愿倒贴钱让用户增加用电量，从而消耗掉过剩的电力，而不是停机减产。这样一来，不仅能够维持发电厂的运营，还能够减少对传统能源的依赖，促进可再生能源的发展。

负电价对于哪些主体有利呢？

在电力市场中，负电价是一种正常现象。限价的目的是促进竞争和保护用户利益。

那么负电价对于哪些主体有利呢？答案是：可再生能源。

由于可再生能源的变动成本接近于零，并且享受场外补贴或绿色证书收益，可再生能源实际上属于具有负变动成本的机组。

通过降低变动成本，可再生能源实现了高度的消纳率，各方都得到了共赢。这也是电力现货市场相对于计划调度对可再生能源消耗更有利的重要原因之一。

在某种意义上，行业中常说的“以价换量”就是指这个意思。因此，不能说负电价是市场失灵或市场设计出了问题，它其实是市场机制来带动资源调节，尽可能的消纳可再生能源正常过程。

随着国家提出“双碳”目标和大力建设发展新型电力系统，未来新能源将会继续呈现快速发展的态势并且在市场上广泛普及，成为市场上主要的装机和出力主体，负电价的情况可能会越来越常见。

但是与此同时，电力市场也面临着一些不可避免的挑战。一方面，负电价只是临时解决电力过剩的问题，并没有从根本上解决可再生能源波动性和供需平衡的挑战。另一方面，电力系统需要保持稳定运行，确保供电的可靠性和质量。

为了避免新能源大规模接入对电网造成冲击，进一步提高系统调节能力，国家层面也在鼓励各种形式的储能等技术的发展。

近年来，中国浙江省大力发展以抽水蓄能为代表的储能技术，成为我国建设抽水蓄能项目最多的省份之一。预计到2025年，浙江省的抽水蓄能装机容量将达到798万千瓦，为新能源的发展提供更加丰富的调节手段和更强的调节能力。

未来，随着技术的不断进步和政策的引导，世界各国都将继续探索可持续、稳定的电力供应模式。大力发展电力储存技术、建设智能电网以及跨国电力交易的合作都将对解决电力过剩问题和实现可再生能源的最大化发挥积极的作用。

文章来源： 期货日报，Hi科普啦