大家都知道，苹果是比较喜欢在自己的高端设备上采用一些新技术的。比如说在iPad上率先使用了Mini LED背光模组，自己也在中国台湾和很多厂商合作研发Micro LED，另外下一代苹果的产品也会使用双层OLED面板。而在苹果这次展出的Vision Pro这款设备上，苹果又使用了索尼的Micro OLED面板，单片像素值高达1150万，已经超过了4K分辨率。

但是很多人则发出疑问：既然苹果自己研发Micro LED，为啥在Vision Pro上还要采用Micro OLED？都是高端的显示技术，这两种技术的差异在什么地方？谁更适合这种小型的显示设备？所以这次我们就简单来聊聊Micro LED和Micro OLED的区别，当然只限于头显这种AR/VR的设备上。

AR 设备也分理想和现实

虽然许多 AR 设备都有增强现实（AR）功能，但如同苹果 Vision Pro 一样，最终外貌并非库克理想中的样子。 了解开发过程的知情人士透露，这款产品其实远远偏离库克最初设想，苹果当初想设计不显眼且能每天配戴的设备，但现在变成类似滑雪镜，且需要单独的电池组。

事实上，从目前技术来看，要实现真正理想中的AR产品，可能时日过早。 目前AR功能产品严格来说大都采用影像透视（Video See-Through，VST）技术，即相机捕捉真实世界场景，再透过运算、电脑图像技术结合，呈现于不透明显示器上。

理想上是光学透视（Optical See-Through，OST）技术，用户透过眼前的半透明光学合成器看到真实世界，搭配投影投射到用户眼睛，结合真实世界和虚拟世界。

研调机构TrendForce透露，理想中的穿透式智能眼镜必须符合三大条件：首先，为了尽可能减轻眼镜的穿戴负担，显示光引擎（又称「光机」，Light Engine）尺寸大小约在1吋以下; 其次是内容辨识度要求方面，显示器亮度规格至少要达到 4，000 nits 以上，确保不受天气或场地等外在环境影响; 最后是分辨率至少须达3，000 PPI以上，让投影放大画面清晰。

业界人士表示，穿透式AR眼镜主要场景可能是户外与行进中，必须考量一般户外天气甚至晴天的亮度，加上目前光波导（Waveguide）镜片效率很低，约介于0.1-1%，光损失非常大，所以需要很强的光来通过光波导镜片，才能显示在显示器上。 一般来说，AR显示器亮度必须超过100万、甚至1，000万nits才行。

发展 AR 眼镜，哪一个显示技术较具优势？

AR 眼镜的主流显示技术可分为被动式微显示技术、主动式微显示技术及扫描显示技术。

被动式微显示技术包括 LCD、LCOS（Liquid Crystal on Silicon，硅基液晶）和 DLP（Digital Light Processing）技术（表格左 3 项），须以 RGB LED 或 RGB激光作为光源，目前技术较成熟，缺点是光引擎尺寸（Light Engine Size）较其他技术大。

主动式微显示技术包括 Micro OLED 和 Micro LED（表格右 2 项），Micro OLED 拥有自发光等特性，但易受限于亮度问题; Micro LED 在对比度、寿命、省电等规格表现上优于 Micro OLED，但因为 RGB 整合难度大，应用在 AR 眼镜仍有许多挑战。

扫描显示技术（Laser Beam Scanning，LBS）使用 RGB 激光作为光源，搭配 MEMS 进行扫描成像，但可能导致散斑现象。

介绍完所有主流显示技术后，我们接着会以 Micro OLED、Micro LED、LCOS和 LBS 这四种技术进行优劣分析：

1.Micro OLED：适合发展 VR/MR 设备，亮度是硬伤

苹果 Vision Pro 采用 Micro OLED 技术，但因有机材料发光特性，亮度表现上仍输给 Micro LED、LBS、LCOS 和 DLP（Digital Light Processing）。

即使 Micro OLED 厂商持续提升亮度，如透过不同光层来发光、调整 Pattern、采用磷光材料等方式，但调高亮度的同时仍使有机材料寿命减少，可说是天生硬伤。 而在亮度表现上，则以 LBS、Micro LED 表现最好。

Micro OLED技术仍以索尼为主要供应商，由于投入时间较长，更具技术优势，但据最新消息，韩厂LGD（LG Display）已加入苹果Vision Pro Micro OLED供应链，打破SONY独供局面，这有助增加苹果Vision Pro产量、使成本下滑。

2.Micro LED：AR 应用最具竞争优势，但技术仍有一段路需克服

不管是PPI、亮度、对比度、光引擎尺寸，Micro LED皆拿下五颗星，但技术成熟度是一大问题。 Micro LED AR 眼镜因全彩化技术瓶颈，目前仍以单色显示为主，主要是信息提示、导航、翻译以及提词器等基本的显示信息功能。

此外，高分辨率势必需要进行芯片微缩，Micro LED尺寸需要缩小至5um，这时磊晶制程会因波长均匀性问题而影响良率，同时也会出现红光芯片的外部量子效率（EQE）问题。 但中长期来看，Micro LED仍是绝佳选择。

3.LCOS：技术成熟但高功耗、低对比度限制发展

LCOS 是AR终端常用的显示技术，成本低、色域广，由于是反射式技术，光利用率可提高至40%，即产生较高的亮度，并随着半导体制程的微细化，逐步提高分辨率; 缺点是对比度低，且通常必须搭配「偏振分光器」（Polarizing Beam Splitter，PBS），限制了整体光引擎的小型化过程。

4.LBS：光引擎尺寸微缩媲美 Micro LED，但技术一样未成熟

LBS 技术原理是以RGB激光作为光源，经由光学元件校准以及合束后搭配搭配MEMS进行扫描成像，耦合进入光波导。 光波导如同一般眼镜的镜片，影像会在光波导里面传递，然后最终投射进用户的眼睛。

LBS 优势包括亮度高、低功耗、色纯度高、高对比等，但激光可能导致光斑（Speckle）现象。 目前欧司朗（Ams OSRAM）开发一款适用于LBS技术的RGB集成式激光搭配MEMS方案，可将整个光引擎体积缩小到1cc以下，有助于消费类AR眼镜开发。

根据欧司朗系统方案工程经理的说法，基于 ams OSRAM 的三合一 RGB 激光（VEGALAS RGB）设计的光引擎可将尺寸进一步缩小至 0.7cc。 值得注意的是，由于这颗激光尚未整合光束整形光学，所以光束校准和合束需要在封装外实现。

Micro LED 仍处于瓶颈，但中长期表现有望超越 Micro OLED

JBD 营运长徐慧文曾说过，要实现 AR 眼镜轻量化，最关键的是光引擎尺寸，「光引擎尺寸达 1cc，才能使眼镜变成接近正常眼镜的型态」，而光引擎尺寸必须小于 1 cc，也成为业界共识。

整体来说，虽然 Micro LED 应用在 AR 眼镜还有诸多挑战，但在对比度、反应性、寿命、省电等诸多规格表现上仍优于 Micro OLED，在考虑穿透式 AR 眼镜因光波导元件技术的限制，导致光效率难以突破 1% 限制的前提下，中长期来说 Micro LED 仍是绝佳选择。

也因此，若要导入 Micro LED 技术，苹果预计先用在 Apple Watch，目前推出计划也因为技术瓶颈从 2024 年延后到 2025 年后。事实上，苹果过去 10 年投入大笔资金，与欧司朗（ams Osram）合作开发 Micro LED 元件，待技术足以量产后，苹果很可能会亲自执行最关键的「巨量转移」制程，传由桃园龙潭的秘密研发中心进行。

值得注意的是，除了 Micro LED 外，桃园龙潭研发中心也是苹果跟台积电合作 MR 设备 Micro OLED 技术的地方。

文章来源： 科技新报，杰夫视点，TechNews