在不断下滑的手机市场，折叠屏成为了一个“另类”，去年超60%的增速，和全球手机行业的负增长形成了鲜明的对比。不仅如此，折叠屏手机在解决了大屏和轻薄便携的问题之后，也正在高端市场占据更多的份额，成为高端手机迭代的方向。

可以看到，近两年，越来越多的手机品牌入局折叠屏市场，从左右折到上下折，从一年一款，到一年两款。折叠屏成为手机品牌在存量市场保持竞争力的关键，也是突围高端市场的利器。来自DSCC的报告显示，2022年全年，折叠屏智能手机的全球出货量增长了62%，达到1290万部。

值得注意的是，折叠屏的向上发展，不仅仅是终端品牌之间的争夺，也是国产手机供应链的一次升级与“暗战”。过往，在屏幕、铰链等核心技术上，基本都是海外品牌引领。现如今，随着京东方、维信诺、TCL华星等国产面板厂商的崛起，折叠屏手机的国产含量越来越高，尤其是在屏幕和铰链上，国产化不断加速。

折叠四年，离“主力机”还有多远？

全面屏手机的普及大概用了5年的时间，而折叠屏手机发展的这四年来，各家厂商推出的折叠屏手机越来越多，不少早期的问题也得到逐步解决。但是纵观整个智能手机市场，折叠屏手机仍然只是少数人的玩物，远不及当年触屏迭代的风靡浪潮。

归根结底，从“特色机”到“主力机”，折叠屏手机还有三座大山需要翻越。

首先是生产供给。与传统智能手机相比，折叠屏手机产业链的变化主要体现在上游OLED面板、盖板及铰链等零组件的供应上。

以三星的可折叠屏手机为例，其元器件成本要比iPhone XS高出约65%，其成本增加项主要为屏幕模组和铰链元器件。

比如屏幕模组超过了200美元，此前的屏幕成本仅要100美元左右，增幅超过了100%。而铰链肩负着手机弯折寿命、开合手感、屏幕折痕深浅等与消费者体验最相关的问题，其成本虽不及屏幕，但也不容小觑，有些甚至能够达到整机成本的10％以上。

因此，以往折叠屏居高不下的价格，背后其实是技术不成熟、产品良率过低造成的。但眼下，各家手机厂商的定价下探与供应链日趋成熟有密不可分的关系，未来折叠机市场有望进一步降低成本，提高良率。

其次是需求体验。前面说过，折叠屏手机的存在是有需求基础的，但当下大多数消费者仍然持观望态度，主要还是因为体验和价格。

据iMedia Research（艾媒咨询）调研数据显示，67.5%的受访用户不购买折叠屏手机的原因是“担心其频繁翻转带来的质量问题”，59.5%的受访用户则因“价格贵”没有购买；对于折叠屏手机的期待，65.1%的受访用户表示期望折叠屏手机的硬件或软件能够得到比直板手机更好的改进。

简单来说，屏幕质量、铰链设计、售后质保等问题仍是制约折叠屏手机“出圈”的主要因素，极大地影响了使用体验。

同时，市场上也缺少标志性应用，来使折叠手机与普通手机在用户体验上拉开区分度。这就造成了很多消费者换机意愿不强。

最后是应用生态。手机屏幕的变化将极大影响应用开发者的交互设计，而在屏幕可折叠之后，手机应用会从单个尺寸的屏幕发展到适配多个尺寸屏幕。如果未来手机厂商推出更多折叠屏幕方案，适配的分辨率比例有大变化，就会导致应用显示问题。

而在技术层面，应用适配手机虽然并不复杂，却相当繁琐。因为目前市场需求比较小，所以很多App的适配会等到大多数高端用户正式拿到手机反馈后，才会有所改进。

因此，是先让应用适配折叠机以提升用户体验和销量，还是先把折叠机的量做起来吸引开发者们去适配，成了一个“是先有鸡还是先有蛋”的问题。

总的来看，生产供给、需求体验、应用生态这三者其实是相互纠缠在一起的：只有不断完善产业链，提高生产效率，降低成本和故障率，才能激发用户需求和提升体验，同时接入并不断完善应用生态，让整个行业发展形成一个正向循环。

成本困局何时解？

根据DSCC数据,折叠屏人工和原料成本比直板手机高出69%，这也是为何折叠屏手机刚推出时售价动辄两万元，并成为“高端”、“商务”的代名词的原因。

华为终端BG CEO余承东曾在2020年表示，折叠机在亏本售卖。去年赵明也曾表示，如果不考虑量，折叠屏手机的成本是被透支的。而本次发布会后赵明再次表示：“一款折叠机要十个亿人民币的投入。”

Counterpoint高级分析师Shenghao Bai告诉记者，对于终端厂商而言，折叠机需要更多开发人员成本，和试产成本的均摊。“制造层面投入远高于常规直板手机。折叠屏手机尺寸更大，并且有展开和折叠两种形态，手机出厂前需要的产线，检验设备很大一部分都需要重新采购和搭建，这些都是非常大的投入。折叠机组装工序复杂，良品率也低一些，均摊到每一部折叠屏手机上，都是成本。”

此外，Ivan Lam进一步告诉记者，折叠机关键零部件的制造复杂，导致良率偏低，亦使得成本高企。

铰链方面，精研科技在去年接受调研时曾表示，铰链的组装良率其实跟铰链本身设计的复杂程度有关，市面上一般做得好的会有70%以上的良率水平，少数可能在80%，一般的良率水平在50-60%，差一点的可能在40-50%。

UTG方面，长信科技、凯盛科技均有在公告中反复提及良率的重要性。

2022年，折叠机出货量仅占到所有智能手机出货量的百分之一，仍属于相当小众的品类。为扩大销量，使收入覆盖成本，厂商们尝试改变市场对于折叠机昂贵、笨重的印象。

国产供应链的又一次升级与突围

一开一合，折叠的形态，满足了消费者不同场景下的使用需求。全新的技术规格以及更高的要求，也是国产供应链的一次升级和突围。

从折叠屏手机的发展进程来看，早期的供应链主要集中在海外。不过，随着国产折叠屏手机的崛起，本土供应链企业也加快了扩张的步伐，折叠屏供应链的国产替代正在加速。

在盖板材料这块，UTG已经逐渐取代CPI成为折叠屏市场的主流。相关统计数据显示，2022年折叠屏手机中UTG的渗透率已达86.3%，预计到2023年将超过93%，逐渐取代CPI。目前，在UTG技术上，主要是肖特、康宁之类的国外厂商掌握，其中肖特在去年的市占率高达47%。

不过，诸如凯盛科技、长信科技等国产厂商也在提速。中金在去年曾指出，国内厂商UTG产能正在扩张加速，并且由二次减薄加工向一次成型布局。7月底，凯盛科技在投资者互动平台表示，公司UTG有小批量订单出货并已在相关终端手机上应用，同时公司也正与多个客户进行全面对接，加快推进UTG及UTG迭代产品进一步市场化。

6月初，长信科技回复投资者称，搭载公司子公司东信光电UTG产品的vivo x flip已经上市发布，东信光电为搭载国内可折叠手机的首家UTG量产企业。公司在UTG领域技术储备充分，包括与OPPO在内的国内主流手机客户均有深入合作。

在铰链技术上，则是引来精研科技等厂商的布局。其中，精研科技已经向三星、华为、小米供应铰链。在投资者互动平台，精研科技也表示，目前公司具备折叠屏手机转轴（铰链）MIM件及整体铰链组装的研发、量产能力，已经为折叠屏手机安卓系头部客户供应手机转轴（铰链）用MIM件、手机转轴（铰链）。

作为折叠屏的核心，中国屏幕面板企业快速崛起。当下，凭借着在终端销量上的优势，三星稳居第一的位置。和LCD等面板技术的发展类似，早期新技术大多掌握在国外厂商的手中。后期，经过技术上的升级，以及国产手机品牌的支持，京东方、维信诺、TCL华星等屏厂快速成长。

其中，京东方从iPhone12开始已打进苹果供应链，与三星、LGD共同成为苹果三大柔性屏供应商。日前，还有消息称，天马有望成为iPhone SE4二级供应商。

从智能手机AMOLED市场份额的变化中，也能够看到国产屏厂的努力。

来自CINNO Research统计的数据显示，今年第一季度，国内厂商AMOLED智能手机面板出货份额相比去年的22.6%增加至37.8%。

其中，京东方AMOLED智能手机面板出货量约0.3亿片，同比增长68.4%，位居国内第一，全球第二，预计全年柔性AMOLED出货量目标为超过1.2亿片。深天马AMOLED智能手机面板出货量约0.1亿片，同比增长550%。对比之下，三星的份额则下降近两成。

钛媒体App整理了近一年发布过的折叠屏手机的屏幕供应商，可以看到，三星依旧是主流，但越来越多的品牌开始使用国产面板。其中，京东方已将柔性OLED显示技术应用于国内外多款高端旗舰机型，比如今年4月发布的vivo X Flip，荣耀7月推出的Magic V2，折叠能力高达40万次以上。

维信诺通过Padbending R减小技术，实现荣耀Magic V2下边框区域厚度降低，配备边框走线优化设计，实现更窄下边框。TCL华星给moto供屏，让折叠屏的尝鲜价格降到了4000元以下。

深天马A披露投资者关系活动记录表显示，随着公司最新的AMOLED产线TM18提前点亮、首批产品已向行业品牌客户出货。公司将考虑主要在TM18产线上进行折叠、HTD屏的生产，预计2023年将具备量产能力，并推出相关折叠、HTD产品。

中金在报告中指出，降本需求驱动下，国产厂商发力屏幕模组制造，看好在国内厂商技术成熟和降本需求的趋势推动下，更多的国内厂商将参与到折叠屏手机面板的供应中。

一位行业分析人士向钛媒体App透露，三星给国内品牌的屏幕并不是最好的，未来随着国产屏厂在显示效果上的提升，加上成本上的优势，将会占据更多的份额。

值得注意的是，折叠屏面板战场的争夺也是国内屏厂的一次“暗战”。

技术上的竞逐外，如何降低成本，搭载在更多的终端设备上，也成为关键的争夺。

上述分析人士指出，上下折正在依靠更低的价格成为今年折叠屏重要的销售增量，也是某国产品牌为了抢占份额的重点产品线，不排除下代使用国产屏幕，目前也在显示效果和成本间权衡。

关于折叠屏终端和供应链的竞争才刚开始，随着国产替代加速，中国品牌也终将走向前列。从0到2000万只是一小步，折叠屏还有很多问题需要解决和提升，比如折痕，目前无法消除只能淡化。屏幕面板的争夺亦是如此，“取代”三星之外，国内屏厂也在暗暗展开较量，这也是打入头部品牌的必经之路。

文章来源： iDoNews，科创板日报，钛媒体