近年来，智能投影产品逐渐成为了消费者追求便捷生活的热门选择。然而，随着市场竞争的日益激烈，一些企业为了获取市场份额，采取了虚标参数等不正当手段，给整个行业的发展带来了负面影响，同时也给消费者的选择带来了困扰。如何正确选择智能投影产品，成为了消费者关注的重要话题。

智能投影虚标依然严重

近期，中国电子视像行业协会和中国电子技术标准化研究院赛西实验室联合发布了2023年中国智能投影产品质量抽样比较实验结果。样品选择了市场上主流的25款不同型号，产品技术包含了1LCD、3LCD、DLP、LED、汞灯、激光等不同投影光源产品。

据实验室比较实验结果，投影清晰度的指标中，25款机型有15款达到其标称的分辨率，有10款未达到，分别是7款1LCD技术产品和3款DLP技术产品。

在另一个指标“光输出”中，有12款产品采用CVIA标准来标识亮度，有7款达到标准，分别是极米Z7X、当贝D5X、大眼橙X6、Vidda C1 Air、坚果N1、峰米R1c、光元素K1；2款1LCD技术产品的实测值小于100流明，分别为康佳C1和奈聚X5，另外还有8款1LCD产品的亮度实测值低于其标称值的20%，包括欢乐投P6、轰天炮H89、爱国者H55、酷开X5等。

通过此次实验结果表明1LCD技术的产品市场仍然是亮度虚标、不达标的重灾区。16款1LCD技术产品中有13款的亮度实测值未达到标称值的80%。

1LCD投影虚标现象仍然存在，这是客观且无法回避的事实，一些企业为了降低成本，采用低质量的液晶面板和光源，导致实际亮度与标注亮度相差较大。这不仅影响了消费者的使用体验，也损害了整个行业的声誉。

买投影仪要重点关注流明

为什么买投影仪要重点关注流明？因为流明影响投影仪最终效果，流明越高，画质越好。笔者发现市面上的投影仪主要有光源流明、ISO流明、ANSI流明三种单位，不同标准之间无法直接替换，因此有些品牌“钻空子”，混用流明亮度单位来误导消费者。

笔者了解到，投影仪行业以前使用ANSI流明标准，这是美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法，通过一定条件下测量九个点的照度而计算出亮度结果。然而ANSI流明主要用于传统灯泡投影仪，不能适用于市面上所有投影产品。再加上对色温、色坐标、色偏差、量产机规范等要求都较为宽松，因此很难成为真正规范化的投影仪亮度标准。

小米在发布会上指出的行业内幕让很多用户开始了解并重视。为了让行业更规范化，国家已经联合相关部门制定了《投影机光输出技术要求和测试方法》，编写了全新的CVIA流明标准。CVIA流明适用范围广，对色温、色坐标、色偏差更严格，并且要求量产机亮度不得低于标称的80%。

随着技术进步以及年轻人对于数码产品的广泛需求，投影仪近两年发展迅速。然而投影仪不同于手机、电视，涉及的专业内容非常多，比如音质、流明、画质等，用户选购时往往需要了解很多晦涩难懂的行业知识才不会踩坑。笔者认为，像极米、坚果这样的大品牌应该做好表率，按照国标做产品，拒绝虚标参数，努力营造良好市场环境，让消费者能够放心选购。

D65标准将颠覆“亮度唯一”的投影仪市场？

据了解，D65是指6500K色温，国际上规定以一年平均正午阳光的色温为标准色温，因此，D65也被称为国际标准人工日光。由于色彩的显示会受到很多因素的影响，其中色温变化会导致色彩的准确度发生较大的偏差，制定统一的色温标准目的是为了在测量色彩准确度时有标准可依，不至于大家都说自己色准高但最后呈现的色彩却千差万别。

目前，国际公认的专业人士在进行色彩校准时，普遍都使用D65色温标准，该标准也已在影视制作、平面设计、服装设计等视觉相关领域广泛应用。美国电视标准（NTSC）和数字高清电视的国际标准（ITU-R BT.709）都要求使用D65色温标准，市面上绝大多数专业显示器也将标准色温设置为6500K。可见，D65色温已经是一项获得行业公认、且被普遍采纳的标准，坚果、极米使用该标准来衡量投影仪的色彩，确实更具说服力。

基于D65色温标准进行色彩校准，有一个较为统一的衡量指标，对画质色准提升还是有很大帮助的。

制定新标准只是改变行业的一小步

在所有行业都存在一个统一的认知，“三流企业做产品、二流企业树品牌、一流企业定标准”。想要在某个行业拥有足够的影响力和话语权，就需要你有实力去给这个行业制定标准。标准如果能被社会同行认可，有利于行业形成统一的规范，对提升产品性能有促进作用。对企业本身，制定标准也能提高其在行业中的竞争力，甚至成为整个行业的风向标。

前文提到，部分品牌方会通过各种手段来刻意提升投影仪的亮度，以达到更好的宣传目的，如只测白场亮度、改变色温提升亮度、只测特定几个点位的等。这样获得的高亮度肯定只是在某种特定场景下才能达到，实际观影体验必然大打折扣。亮度虚标、造假现象太普遍，消费者被坑得多了，渐渐地就对品牌失去信任，对产品失去兴趣，最终导致整个市场的衰落。大家都不想用心做产品，只靠坑蒙来获取短期利益，那投影仪产品更是不可能有进步提升。

在网上可以搜到很多与“投影仪亮度虚标”相关的测试内容，市面上绝大多数产品在实际使用场景下，都无法达到官方宣称的高亮度。B站Up主“韭菜实验室”就对市面上五款热门的投影仪产品进行实测，在相同的测试环境和标准下，居然有四款产品亮度远低于官方宣传的数值，仅一款达标。而唯一达标的这款，实际亮度也仅为1666ANSI流明。

投影仪的实际亮度受使用场景影响比较大，不同使用条件、不同场合下测出来的数值肯定也会有一定的差异。但从该博主的测试情况，以及网上大量消费者的反馈中能看出，投影仪亮度虚标确实是一种很普遍的乱象，只是不同品牌虚标的程度不同，实际投影效果也存在差异。对于消费者而言，花大价钱买到的产品却达不到宣传的效果，心里多少会有一些不乐意。

所以，想要推动整个行业的进步和发展，就需要有先驱者敢于站出来揭露行业的某些潜规则，改变整个行业的现状。

文章来源： 科研市，投影时代，雷科技