时隔5个月，光伏领域硝烟再起，专利纠纷此起彼伏！

针对Maxeon Solar向德国地方法院递交关于爱旭ABC技术专利侵权诉讼的消息，电池片龙头爱旭股份（600732）11月16日发布的一纸声明再次将该议题推至聚光灯下。爱旭股份称，经公司知识产权团队以及合作的欧洲知识产权律师事务所多次核验，特此确认：爱旭ABC产品与Maxeon Solar的EP2297788B1专利技术有着根本的不同，不存在对该专利的侵犯。

又见光伏“专利战”

据外媒报道，近日，硅片龙头TCL中环控股公司Maxeon Solar（简称“Maxeon”）向德国法院指控中国上海爱旭股份及其子公司侵犯其太阳能电池欧洲专利。

Maxeon 首席法律和可持续发展官 Lindsey Wiedmann 在一份声明中表示：“Maxeon希望Aiko（爱旭股份）和Memodo（Aiko的批发商）尊重专利权，并立即停止未经授权使用该专利技术。”

11月16日，爱旭股份官方微信公众号对于此事做出回应。

爱旭股份表示，经爱旭的知识产权团队以及合作的欧洲知识产权律师事务所多次核验确认，爱旭ABC产品与Maxeon的EP2297788 B1专利技术有着根本的不同，不存在对该专利的侵犯，后续将积极应诉，以维护正当权益。

爱旭股份不仅是光伏组件巨头，还是光伏行业的“孤勇者”。在光伏各个企业热衷异质结、TOPCon等技术之时，爱旭股份坚定选择了ABC（All Back Contact全背接触太阳能电池）。截止到2023年10月31日，爱旭股份累计申请专利1882件，获得授权专利1061件。其中，围绕ABC技术申请专利325件，获得授权专利157件。

而Maxeon作为TCL中环的海外中坚力量，拥有含IBC、叠瓦在内的上千项的专利，是业内叠瓦技术安装数量最多的企业之一，是全球领先的光伏电池片及组件生产制造商。

报道显示，两家企业此次纠纷主要起源于Maxeon 的欧洲专利号 EP2297788 B1——具有通过沟槽结构分隔的掺杂多晶硅区域的背接触太阳能电池及其制造工艺。该专利涉及后接触或背接触太阳能电池的专有和基本太阳能电池架构，也称为全背接触（ABC）太阳能电池或叉指背接触（IBC）太阳能电池。

专利纠纷案并不鲜见

此前，阿特斯与美国企业Solaria以及Maxeon，就在叠瓦组件上均存在专利纠纷。

2020年，Maxeon对阿特斯日本提起诉讼。去年，Maxeon与阿特斯已就专利侵权诉讼达成和解。阿特斯撤回对Maxeon的叠瓦太阳能组件专利的相关申诉，并停止在日本销售叠瓦太阳能组件，直至2025年二季度。

今年5月，隆基绿能历时4年的专利之争落幕，公司公告称与韩华正式达成专利交叉许可，并承诺撤销双方之间（包括关联方）在全球范围内的所有诉讼及专利无效程序。

再如，2020年3月阳光电源在互动平台回复称，上能电气涉嫌侵犯该公司自主研发的某项逆变器专利技术，阳光电源已向合肥市中级人民法院知识产权法庭提起了诉讼，案件诉讼金额为9000万元。

不过两个月后，该案就出现转折。双方于2020年5月19日签署了《和解协议》，阳光电源亦向合肥市中级人民法院提交了撤诉申请。

近年来，各行业巨头之间掀起专利纠纷战争，而专利纠纷的背后往往是市场的竞争，专利作为重要的知识产权，越来越成为企业参与市场竞争的有利武器，这就要求企业更加重视知识产权，提供专利布局与防御保护意识，做到未雨绸缪，才能事半功倍！

专利之战，市场之争

近年来，光伏企业专利之争遍布全球。据数字新能源DataBM.com不完全统计，自2019年起至今，光伏龙头企业的专利之争不下十余起。而中国光伏企业成为主要针对对象，

专利之争表面看似乎是技术专利权之战，实际上是企业对光伏市场的争夺。

从统计的数据的来看，针对中国光伏企业的专利之战集中在2019年之后。而这一时间点，恰是中国国内推行“531新政”之后，国内光伏企业将视线瞄向海外，加速了在海外扩张的力度。

以隆基绿能为例，2018年隆基海外组件销量达到1.9GW，同比上涨370%，海外业务收入占比达32.7%，同比上升7.1%。而到2019年3月，单月组件出口规模就突破6GW。

可见当时中国光伏企业在海外占领市场速度之快。但这一举动势必会威胁原本的海外光伏制造商，不少企业便以专利侵权为由，试图阻挠中国光伏企业在海外市场的拓展步伐。

最著名的隆基与韩华长达4年的专利之争，涉及美国、荷兰、德国等多地。最终双方达成专利交叉授权，都有权在全球范围内合法使用相关专利技术。

事实上，自2019年以来，韩华就不断对中国光伏企业发难。2022年，韩华起诉天合光能在德国某些产品侵犯其专利权，并向法庭申请在德国区域对天合光能进行临时禁令。这一禁令当时对天合光能未造成重大影响，但是依旧对天合光能欧洲销售造成了400-500MW左右的影响。

综上可见，专利之战实则也是争夺市场的一种手段。而频繁的专利之争，也在提醒中国光伏企业，在注重保护自身专利权利的同时，也应尽快适应这样的新“常态”，做好应对之策。

文章来源： 数字新能源DNE，北京高沃知识产权