美国加州户用分布式光伏,为何不被看好?

光伏老司机 2023-12-04
3361 字丨阅读本文需 8 分钟

关注海外新闻的老铁会注意到,美国民众抱怨“电费太贵”的现象数见不鲜。

许多不愿再忍受高价电费之苦的美国人,开始寻求电力替代方案。在自家屋顶安装光伏发电系统,成为了很多人的首选。

根据美国能源情报署(EIA)日前发布的一份研究报告,目前加州削减的可再生能源发电量(尤其是光伏发电)正在上升。2022年,加州独立系统运营商(CAISO)削减了2400GWh的光伏系统和风力发电设施的电力,其中光伏发电量占95%。

随着间歇性的光伏发电量的增加,可用的输电基础设施或储能容量的缺乏导致发电量暂时过剩。当出现电网拥塞导致电力线路没有足够的能力输送电力时,或者当发电量超过客户需求时,就会出现弃电情况。

美国能源情报署(EIA)表示,加州的弃电主要是由于电网拥塞。自从2019年以来,由于光伏发电量的增长超过了输电容量和储能容量的增长,与电网拥塞相关的弃电一直在稳步上升。

加州独立系统运营商(CAISO)通常在每年春季削减光伏发电,因为春季温度适中,电力需求通常较低,而由于阳光充足,光伏发电量相对较高。

电力系统运营商正在研究一些解决弃电问题的方法。缓解弃电的一个途径是参与美国西部能源失衡市场(WEIM),这是一个实时的电力交易市场,允许加州独立系统运营商(CAISO)以外的参与者买卖电力以平衡供需。美国能源情报署(EIA)表示,到2022年,10%以上的电力削减是通过这个市场的交易避免的。预计在2025年春季,美国西部能源失衡市场(WEIM)将会增加日前市场。

01 加州的“鸭子曲线”现象越来越严重

了解间歇性可再生能源发电对传统集中式输电网运行影响的另一种方法是 “鸭子曲线”模型。

“鸭子曲线”是电网运行的一种概念,这个曲线表明光伏发电的峰值期间(中午到下午)和电力需求的峰值期间(下午晚些时候和晚上)之间的不匹配。这条曲线的形状像一只鸭子的轮廓,它显示了在一天中电力供求不匹配的高峰和低谷。

出现的“鸭子曲线”会给电网运营带来压力,给电力市场带来挑战,导致加州和其他大量安装光伏系统的各州加快部署储能系统来应对这些挑战。

美国能源信息署表示,随着光伏发电在加州的普及,“鸭子曲线”现象将会加剧。中午的净负荷下降越来越低,这使得加州独立系统运营商(CAISO)更加难以平衡电网的运营。

用户的电力需求从中午到深夜不断波动,此时能源需求仍然很高,但光伏发电量在此期间开始下降,这意味着化石燃料发电厂(例如天然气发电厂)必须迅速提高发电量以满足需求。这种快速增长使得电网运营商更难实时匹配电网供应和需求,因此需要一种平衡电网运营和批发市场供求的机制。

然而,“鸭子曲线”现象为促进储能部署打开了大门,以满足加州和其他以可再生能源为基础的经济体的电网平衡需求。

美国能源信息署表示,“大规模部署的储能系统(例如电池储能系统)可以将光伏系统在白天产生的多余电力储存起来,并在太阳下山后释放出来供电。中午储存一些电力会使‘鸭子曲线’变平,晚上释放储存的光伏发电会缩短‘鸭子曲线”’的长脖。”

02 加州户用分布式光伏,正面临破产

SunPower的困境

日前,SunPower发布了今年二季度的初步财务报告,其中包括3000万美元净亏损额,扣除通货膨胀、税收、折旧和摊销前的总亏损为300万美元。

最近的困境导致集团改变了对本财年的预期。目前SunPower预计,至2023财年结束时,净亏损将在7000万至9000万美元之间。

这种持续下滑的态势促使公司下调了对今年剩余时间内新增客户的预期,目前预计至今年年底的新增户用光伏客户将在7万至9万名之间。相比之下,SunPower 今年5月曾预测,2023年新增客户数量为9万至11万名。

不过,该公司的初步业绩并非都是负面的,SunPower 今年二季度的总收入为4.64亿美元,比今年一季度增长了2400万美元,比2022年二季度增长了11%。

这些数字表明,美国对户用太阳能光伏发电的需求依然存在,但由于经济和气候条件使新太阳能项目的可行性降低,这种需求很难转化为新安装量。

太阳能行业协会(SEIA)和Wood Mackenzie公司今年一季度发布的一份报告显示,与2022年四季度相比,美国2023Q1新增太阳能装机容量下滑了3%,这是两年来美国新增光伏装机容量首次出现季度环比下降。

SEIA和Wood Mackenzie 的报告将太阳能发电量的下降归因于太阳能发电兴趣的季节性波动以及加利福尼亚州的强暴雨等气候条件,冬季通常会导致新项目安装量的减少。

今年6月,kWh Analytics的一份报告指出,自2019年以来,太阳能电站因极端天气等异常情况造成的电力损失增加了94%,美国各地持续的天气波动可能会阻碍对户用太阳能的新投资。大火、台风!极端天气下的光伏电站数据

不过,Faricy将部分下降归因于美国户用太阳能安装需求的下降,新项目的需求降幅超过预期。

"东南部和西南部地区二季度的需求减弱程度超出预期,那里的宏观经济不确定性和利率上涨放缓了我们的渠道头部潜在客户的生成,减少了销售订单。"

HES Solar的前景黯淡

罗斯·威廉姆斯(Ross Williams)自2010年以来一直在圣地亚哥地区的户用光伏行业工作,他从未想到他所在的公司——HES Solar的前景会如此黯淡。

HES Solar成立于2001年,总部位于加州圣地亚哥。当下其面临的最严峻挑战,主要来自加州公用事业委员会(CPUC)在今年4月15日正式生效的一项政策。在此之前,户用光伏的上网电价是每度电0.3美元,在这之后只有0.08 美元。

2022年11月,加州公用事业委员会 (CPUC) 发布了其关于净能源计量 (NEM) 的拟议决定。根据新的规则,实施净计费机制,并将向电网输送的过剩太阳能发电量削减75%。

事实上,在提案提出时,相关机构曾对4,000 名活跃的户用光伏潜在用户进行了调查,95%的房主在查看新费率计划的成本假设后,不再对购买太阳能感兴趣。加州环境局局长劳拉·迪汉则直接谴责,该提案是“对太阳征税”。

“这太残酷了,”威廉姆斯表示,“如果我们的销售额仅为去年的30%,没有一家公司能够生存。”

据美国加州太阳能与存储协会统计,截至2023 年初,加州太阳能相关企业的员工人数超过 78,000 人,其中有67,000 人在户用光伏行业工作。

该协会预计,到2024年第一季度,其中17,000 个户用光伏工作岗位将被消灭。2024 年剩余时间太阳能行业前景黯淡。

加州太阳能与存储协会执行董事伯纳黛特·德尔·基亚罗 (Bernadette Del Chiaro) 表示:“市场实时价格比去年夏天低了80%。”

当监管机构修改该州的新经济模式规则时,行业提出的警告,正是由此引发的失业问题。这些变化大幅削减了屋顶太阳能发电的价值,从而抑制了需求。

德尔·基亚罗表示,“上网电价下降了80%,这个数据是通过整个行业汇总收集的销售数据以及互连应用程序测量出来的。数据向我们展示了一个相当毁灭性的观点。”

新规则的批评者猛烈抨击了他们所说的监管机构与加州投资者拥有的公用事业公司(IOU)之间的“友好”关系。

斯坦福大学研究员马克·雅各布森表示,屋顶太阳能预计将占清洁能源产量的四分之一左右,但今年的规则变化加上销售放缓,可能会使该州的目标无法实现。

雅各布森说:“通过不利的法规来减缓这一进程,使人们安装屋顶太阳能的成本更高,只会减缓这一转变,导致加州更多的空气污染死亡和发病率,并提高价格。”

雅各布森研究了加州实现该州经济电气化的途径,这一转变需要大幅扩展风能、公用事业规模的太阳能、地热能、电池存储和屋顶太阳能。

03 引发争议的政策

在加利福尼亚州,围绕净能源计量(NEM)机制的命运展开了一场多年的“战争”。该过程涉及客户将多余的太阳能发电发送到电网,并以所有出口电力的零售价在公用事业账单上获得信用额度。

2022年11月8日,新修订的NEM提案正式发布。公用事业公司现在认为,《通货膨胀削减法案》的颁布,将使公平的净计量费率变得不再必要。根据《通货膨胀减少法案》,安装户用光伏可享受至少40%的税收抵免。

净能源计量,一直是美国加州启动屋顶太阳能市场的一项关键政策。该市场已发展到拥有130万户家庭,约占整个美国户用光伏市场的50%。NEM还推动了该州分布式商业屋顶光伏的发展。

NEM 3.0 在被提交给加州公用事业委员会 (CPUC) 时,遭到很多批评。拟议的决定包括,将多余太阳能发电的上网费用减少大约 80%,并对所有太阳能客户每月每千瓦收取8美元,无论他们是否配备有电池储能。普通尺寸的8 kW 系统,就相当于每月收费64 美元。这一费用,使得绝大多数潜在客户放弃户用光伏。

该提案遭到环保人士、能源专家、就业专家和加州公民的谴责后,进行了修改。新的决定仍然充满了反屋顶太阳能和支持集中式光伏的内容。

该政策背后的原因看起来很简单,投资者拥有的公用事业公司希望出售加州的电力,保留垄断控制权。NEM 3.0 得到了该州所有主要公用事业公司的支持,包括 PG&E、SCE 和 SDG&E。

公用事业公司推动了“成本转移”的概念,表明富裕的加州人从屋顶太阳能中获益,而贫穷的加州人则承担净计量成本。然而,这一理论在分析中几乎站不住脚,而新的政策和数据使这一论点更加站不住脚。

美国劳伦斯伯克利国家实验室 (LNBL) 在年度《住宅太阳能采用者收入和人口趋势报告》中指出,2021 年安装屋顶太阳能的美国加州家庭中,约有三分之一是工薪阶层和中产阶级家庭,年收入在5万至10万美元之间。只有 12% 的家庭年收入达到或超过25万美元。报告还发现,2021年所有安装太阳能的美国家庭的收入中位数约为 11 万美元,而 2010 年为12.9 万美元。

文章来源: ​赶碳号科技,索比光伏网,光储见闻

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处本网。非本网作品均来自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如您发现有任何侵权内容,请依照下方联系方式进行沟通,我们将第一时间进行处理。

0赞 好资讯,需要你的鼓励
来自:光伏老司机
0

参与评论

登录后参与讨论 0/1000

为你推荐

加载中...