8月3日，小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）再次起诉苹果，并已正式向上海市高级人民法院提起诉讼。8月4日，一直对该案保持沉默的苹果公司首度破冰回应。苹果公司在发给第一财经记者的一份声明中称：“我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论，苹果并未侵犯小i机器人的技术。”

苹果公司称，此案已经进行了8年，Siri不包含其专利包括的特征，该专利与游戏和即时消息有关。苹果公司强调：“我们高度重视创新，期待向法院呈现事实。”

相关知识产权律师对此表示，100亿元的索赔金额是历史上都罕见的，目前还不知道原告是出于什么样的目的提出的100亿元索赔金。按100亿元的赔偿金额，律师的诉讼费可能就超过5000万元，这几乎相当于小i机器人退市之前披露的全年营业收入。

针对100亿元的索赔金，小i机器人方面向第一财经记者回应称：“我们提出的依据是完全合理合法的，但目前的细节还不方便披露。”

据悉，小i机器人要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权，包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749．9发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元（人民币）。对于此次诉讼的其他事项，例如索赔金额计算标准、是否考虑和解等事项，小i机器人暂未公布。

8年“抗战”维权

小i机器人和苹果的专利之争可以追溯至2012年。2012年6月21日，小i机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，案由为苹果电脑贸易（上海）有限公司以及苹果公司专利侵权。

但是，这场长达8年维权之争至今都没有太大的进展。

我们把时间调回到小i机器人起诉苹果之初，当时网络上的舆论几乎是一边倒的情况，多数网友认为，小i机器人是在借着Siri进行炒作，其中也不乏有言论直接攻击小i机器人，称之为“专利流氓”，并认为其发起诉讼的目的是为了讹苹果的钱。

但根据小i机器人创始人、上海智臻网络科技有限公司CEO袁辉介绍，小i机器人获得相关专利历经5年多时间，其间曾有过几次专利公示，当时由于业务主要在国内，并没有申请国际专利。他表示，如果当初申请国际专利的话，可能苹果会较早地注意到专利问题。对于外界的质疑，袁洋表示，很多人没有听说过小i机器人，认为它在蹭热点，实际上小i机器人早就与微软展开合作，为MSN的智能聊天机器人提供技术支持。“中国公司敢于进行这样的诉讼是非常有价值的，在过去我们看到的，技术领先的永远都是外国的公司，为专利进行付费的都是国内的公司。实际上在一两项技术领域，也有中国领先世界的情况。”

从公开资料可以看出，2010年，苹果公司以2亿美元收购了Siri．Inc．。2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iphone4S手机上推出Siri，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。

不过，经对比分析，Siri技术方案落入小i机器人完全拥有自主知识产权的ZL200410053749．9号专利（2004年申请、2009年授权）范围。该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权，能够以格式化语言命令机器人完成任务，也能以自然语言完成聊天对话。

小i机器人专利是于2004年申请，2009年获得授权。反观Siri，其成立于2007年，后在2010年被苹果以2亿美元的价格收购，最早是以文字聊天为主，直到后来与全球最大的语音识别厂商Nuance合作，Siri才真正意义上拥有了语音识别功能，而苹果正式使用Siri语音功能的第一款手机是iphone4S，其推出时间为2010年10月，远远落后于小i机器人的专利申请时间。按照百度百科描述，Siri技术源于美国国防部高级研究规划局所公布的CALO计划：一个让军方简化处理一些繁复庶务，并具学习、组织以及认知能力的数字助理，其所衍生出来的民用版软件就是Siri虚拟个人助理。

袁辉也曾在公开场合表示，Siri的专利没有提到语音的问题……它相当于2007年在美国成立的小i机器人，专利完全有可能落入我们的专利之内。

几经波折，正义姗姗来迟

尽管由上述信息可以看出苹果确属侵权，但是小i机器人的维权之路却历经波折。

2012年11月19日，苹果方面向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人ZL200410053749．9专利无效；2013年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会做出决定，维持小i机器人上述专利权有效；苹果方面不服专利复审委员会的决定，以国家知识产权局专利复审委员会为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第21307号无效宣告请求审查决定书；2014年7月8日，北京市第一中级人民法院依法判定维持国家知识产权局专利复审委员会2013年9月3日作出的第21307号无效宣告请求审查决定；随后，苹果方面上诉至北京市高级人民法院。

正义也许会迟到，但从不会缺席。终于在2020年6月28日，最高人民法院发布行政判决书，以终审判决程序确认小i机器人ZL200410053749．9专利权的有效性。2020年7月2日，国家知识产权局的无效宣告案件结案通知书，决定本案的审理结束。

Siri要告别中国市场？

若小i机器人胜诉，是否意味着加载了Siri功能的苹果产品将退出中国市场？对普通消费者来说，又有哪些影响？

据小i机器人的代理律师、上海大邦律师事务所高级合伙人袁洋透露，一般来说专利案件的走向有两种可能性，一种是走完案件的诉讼流程，要求被告方停止侵权；另一种则是由侵权方支付专利使用费用，实现双赢。前者意味着，如果小i机器人胜诉，苹果将不能再继续使用Siri。

“目前小i机器人对于案件的走向持开放态度，他们也希望创新的价值能得到回报。小i机器人方面也承认Siri的出现确实促进了相关的产业的发展，因为小i机器人的产品最早出来的时候主要面向2B市场，而Siri打开了2c市场，让这种对话式机器人走进了普通人的日常生活，对整个产业的发展都起到了促进作用。”袁洋表示。据他透露，小i机器人方面与苹果公司也就专利付费的事项进行过接触和磋商，但是至今尚未明确表态。那么，苹果最终会选择让Siri告别中国市场吗？

据公开资料显示，在苹果推出Siri后的几年中，全球智能语音市场快速增长。根据IBISWorld的数据，2013－2015年，全球智能语音市场规模复合增速23．7％，年度增速连续3年超过20％；全球智能语音企业数复合增速24．7％，智能语音市场蓬勃发展。

与此同时，随着中国人工智能技术的快速进步，也让中国在智能语音的技术方面积累了大量的专利，并且这一技术专利的数量人在持续的增长中，此外由于中国在互联网系统和用户数上所占有的优势，使得国内的智能语音产业有了良好的生存土壤。

根据统计数据的显示，在2018年中国的智能语音产业市场规模增至48．6亿元，其中解决方案形式业务规模为33．3亿元，技术平台输出形式业务规模为15．3亿元。基于现在的发展势头预测，中国智能语音产业将在2021年突破100亿元的市场规模，在未来的几年内将依旧保持高速增长。

智能语音产业是以技术为导向的新兴产业，具有显著的马太效应和较高的行业壁垒。第一，核心技术壁垒。智能语音技术是声学、自然语言处理、数字信号处理和人工智能等多学科交叉融合的产物，研发难度高、周期长、投入大。第二，数据资源壁垒。智能语音技术在不同地区、行业和用户间的应用存在较大差异，既有企业会依赖其在真实环境下的语音资源积累，不断强化数据资源壁垒。第三，行业应用壁垒。电信和金融等信息化程度较高的行业，对智能语音技术存在真实与广泛的需求，对智能语音技术服务提供商的筛选程序严格且合作长期稳定，从而导致新厂商进入该行业的难度较大。

因此，虽然在全球范围内尚未出现绝对垄断者，但是仅有少数厂商具备较强的竞争力，这些厂商主要是Nuance、谷歌、苹果、微软及科大讯飞等大型企业，形成了寡头垄断竞争格局。据2019年公开资料显示，国内智能语音市场主要由科大讯飞、百度、苹果所占据。

由上述内容可见，中国智能语音市场一片蓝海，苹果会舍得放弃这大好机会吗？也许与小i机器人寻求合作共赢的可能性更大吧，不过最终结果尚未出炉，大家还需拭目以待！