自从N年前小雷开始上网冲浪,最不爽的就是各式各样的网站广告了。

什么弹窗式、横幅式、侧边栏式、伪装窗口式等等,只有你想不到,没有他们做不到。

点了关闭按钮也不能一劳永逸,刷新一下网页,广告就又回来了,实在让人恼火。

网页广告还好说,我们还能选择不看或者关掉。

但是视频片头广告可就没辙了,要么等倒计时结束,要么乖乖掏钱买会员。

有一说一,现在的电视剧、综艺等视频,哪个里面不是植入了满满当当的广告?

视频里有广告,片头还有广告,有时候小雷已经不知道看的是视频还是广告了。

于是乎,有需求就会有市场。

既然有人不爱看广告,辣么各式各样的屏蔽广告插件,也就应运而生了。

小雷常用的是AdBlock、uBlock Origin插件,这些插件都需要我们自己去拓展商店下载使用。

一些小众浏览器为了吸引用户,提高App的下载量,还会直接把广告屏蔽插件内置到浏览器中。

今天小雷要跟大伙聊的X浏览器,就是其中一员。

X浏览器能从众多浏览器中脱颖而出,广告拦截功能有很大功劳。

不过嚯,这功能虽然用户喜欢,但是视频网站可不乐意,不买会员还跳过广告,要是人人都这样还怎么赚钱?

So,就在去年,视频网站巨头某酷就把X浏览器开发者给告了,索赔100万!

开发者刚收到法院的传票和侵权证据时,整个人是懵逼的,不知道该怎么处理。

于是他上知乎写下这事儿的来龙去脉,希望得到网友的支持和帮助。

开发者表示,某酷告他的理由是:X浏览器的广告拦截功能,拦截了某酷视频的片前广告。

但是嘞,他却说自己是收到起诉书后才知道,X浏览器可以拦截某酷视频的片前广告。

查明原因他才发现,这波是误打误撞了。

原来是X浏览器使用了ABP规则源,里面恰好有对某酷视频片前广告进行拦截的规则。

帖子发出不久后,就被很多网站和大V转发,毕竟关系到大家的利益,讨论热度也很高。

鸡蛋碰石头,大家自然都站在了鸡蛋这边,帖子评论区也都是支持开发者的声音。

时间来到11月26日,开发者在原贴更新了判决结果。

「判决书下来了,毫无悬念的败诉,被判支付20万以及合理支出费用2万,共计22万元。」

当然啦,他并不认同这个判决结果,最后选择了上诉。

前几天小雷发现嚯,X浏览器开发者与某酷信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷一审、二审民事判决书都公开了。

二审驳回开发者的上诉,维持了原判。

而且嚯,二审已经是终审判决,开发者这22万是赔定了。

其实吧,某酷也不是头一回这么干了。

早在去年4月,某酷就向四家国产浏览器(双核、极速、小白、星辰浏览器)提了起诉讼。

理由跟告X浏览器一样,都是说它们给用户提供了去除广告的插件。

也难怪某酷操作这么熟练了,原来都是行家了。

小雷查了一些资料,发现这些年广告拦截工具被视频网站告的事儿还不少。

2014年,某酷就把猎豹安全浏览器告了,理由是浏览器具有「页面广告过滤」功能。

猎豹安全浏览器所属的金山公司,被判违反了反不正当竞争法,除了赔偿30万元,还要在网站刊登声明消除影响。

同一年,「极路由」路由器因屏蔽了某奇艺视频广告,被法院认定为不正当竞争,判决赔偿40万元。

2015年,「ADsafe净网大师」插件也被多家视频网站告上法庭,同样被认定为不正当竞争,最终赔了200000元及合理费用33500元。

2019年,世界之窗浏览器因屏蔽某讯视频广告被告,被判决构成不正当竞争,赔偿经济损失及合理支出189万余元,这应该是目前赔得最多的一次了。

同一年,720浏览器因屏蔽视频广告被某果TV起诉,被法院判决为不正当竞争,赔偿费用80万元。

去年也有1例,小米浏览器因屏蔽视频广告被某果TV告上法庭,后者要求赔偿损失50万元。

看这样子,只要广告拦截工具存在一天,视频网站的官司「虽迟但到」。

广告拦截工具除了有吃官司的风险,在用户之间也有不少争议。

一些人认为,如果实在不想看视频广告,可以开会员解决啊,屏蔽广告不就相当于白嫖吗?

长久以往,一些没有会员充值服务的网站,可能就坚持不下去了。

也有的人觉得,上网冲浪,我想看什么是我的自由,广告就不想看也不爱看。

其实这也从侧面说明了,现在的网页广告、视频广告质量真的是一言难尽。

如果平台和广告商能多用点心,提升下广告的质量,用户也不至于那么反感。

喏,曾经因为用户想看好广告的呼声太高,B站还收集过一批优质广告,设立了单独的「广告区」。

如果广告的形式和质量水准高,大多数用户还是很乐意观看。

So,去掉所有广告这种一刀切的做法,小雷觉得不现实也没必要。

网站要赚钱无可厚非,用户不爱看广告也要理解。

如何在保证用户的观看体验塞入广告,主动权其实更多在网站手上。

在这个矛盾能够被平衡之前,广告拦截工具和网站广告之间,还有很长的一段路要走。

来源:雷科技