百度与360公司爬虫不正当竞争纠纷案,又被称为Robots协议案，是中国搜索领域爬虫竞争第一案，关系着互联网行业尤其是搜索引擎的基本游戏规则而广泛被业界、政府和网民关注。2014年8月7日，北京市第一中级人民法院驳回了百度有关不正当竞争的诉求，表明百度单方面利用歧视性Robots协议打击竞争对手的行为不会被公众和法庭所支持，而360则可以继续抓取百度的网站内容。

　　在搜索引擎出现之前，人们要获取网站信息，网站要传播资讯，只能依靠网民点对点的直接浏览，这无疑给互联网发展及落实资源共享精神造成了极大障碍。而搜索引擎通过爬虫机器人技术，事先逐一访问互联网上的每个网页，对所有信息进行分析后，提炼关键词，以便网友们从浩瀚的海量信息中最为快捷地获得所需资讯。

　　而与此同时，机器人技术也可能给网站造成商业信息泄露等不良影响。于是就有机器人协议，网站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。但是，一般而言，这个限制并不能无限滥用，必须有合理的理由，否则就将和互联网精神背道而驰。

　　2012年11月1日，中国互联网协会在北京举行《互联网搜索引擎服务自律公约》(以下简称“公约”)签约仪式，百度、360等12家搜索引擎服务企业现场签署了公约。虽然该公约并非法律，但作为公认的行业准则对参与者有着约束力。公约规定，“限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由，不利用机器人协议进行不正当竞争行为，积极营造鼓励创新、公平公正的良性竞争环境。”

　　百度对360也进行了相关限制，从相关判决认定看来，却并没有合理的理由，因此，这个限制是不成立的，所以并未获得法院支持。可以说，360和整个搜索行业在该起判决中赢取了自由、公平竞争的权利。普通网民也将从行业竞争中获利。

　　也须指出，百度也并非完败。《公约》并未对如果某网站设置了不合理限制，搜索引擎该如何维权进行规定。而该判决开创性地提出了“协商-通知”程序，即维权须遵循先向网站服务商提出书面修改意见、行业协会先行调解和裁决、诉至法院主张权利等程序。然而，在之前的互联网乱战、规则并不明确的时代，360并没有严格按照这一整套程序主张权利，这也使得百度获得了部分胜诉，诉求一个亿，获赔70万。

　　总体而言，百度获得了程序上的部分胜利，360和整个搜索行业赢取了实体上的未来前景，整个判决既维护了互联网精神，也强调了依法维权程序理念，是一份多赢的判决。从整个判决行文看来，不仅通俗易懂、说理详尽，更是富有创新精神，为互联网行业设定了良性运行规则。能够营造多赢局面，实现公正、赢得公信，这对于法院而言，也是一种胜利。