The NAVIO（来源：Smith＆Nephew）

　　两家公司现在都能够进行全膝关节置换术，这也代表了可以进行绝大多数膝关节手术，因此真正的竞争已经开始了。

　　仅使用Stryker的关节和植入物的MAKO，需要花费约100万美元来进行安装，而Navio，并没有那么多的功能，也并不完全与Smith＆Nephew的产品绑定，所以它的价格不到MAKO的一半。

　　两家公司都相信，他们的机器人将帮助他们在骨科市场占据更大的市场份额，而这个市场已经被四大玩家瓜分了有十多年的时间了。

　　事实上，Smith＆Nephew的CEO奥维维耶·博胡恩（Olivier Bohuon）说，这是十多年来他公司最重要的一次战略投资。

　　他说在接受采访时说：“我们现在基本上是和Stryker齐头并进的，我相信不管是Stryker还是我们，正因为我们都有机器人，因此我们将占据更大的市场份额。”

　　成本效益问题

　　同时，Stryker预计其MAKO系统将从2017年底开始提供市场份额收益。

　　Stryker的策略负责人凯瑟琳·欧文（Katherine Owen）在6月份一次投资会议上说：“今年随着我们的退出，预计将可以开始看到我们占据膝关节市场份额的证据。我们用MAKO在膝关节市场中的目标是抓住市场份额的几百个基点。至于时间框架看起来如何，我们还没有具体的规划。”

　　Zimmer Biomet和强生（Johnson＆Johnson）是骨科市场上的另外两大巨头，虽然都在机器人比赛中落后了一步，但都计划以不同的方式进入该领域。

　　强生正在与Google之母Alphabet的生命科学部门Verily合作开发外科手术机器人技术，而Zimmer去年则收购了法国一家神经外科领域的专家——Medtech的多数股份。

　　Morgan Stanley的分析师认为，近年来并没有膝关节或髋关节植入物成为一家独大，从这一迹象来看机器人有可能会破坏按理来说应该实现商品化的人造关节市场。

　　而Smith & Nephew的Bohuon则认为，机器人给了公司一个重新占据市场地位的机会，尽管目前Smith & Nephew在重建手术中排名第四。

　　他估计机器人辅助手术可能会占到膝关节手术的20％至40％。

　　然而，这再很大程度上也依赖于对手的系统如何积累。

　　Jefferies的分析师表示，从长期来看，MAKO提供的半自动骨切除术可能获胜，但是Navio提供了一个更便宜的选择，并且目前仍然远远超过了其他两大制造商中的任意一者。

　　已经用两家的产品进行过实验的整形外科医生Haddad说，这样的机器非同凡响，医疗系统需要根据临床试验结果来评估其成本效益。

　　他说：“我认为临床获益将是非常明显的，但这是否能够证明前期费用的合理性，仍是一个很大的问题。”