近年来，在新一代信息技术及各种智能科技的快速发展下，产业与社会变革逐渐迎来了强大的驱动力。人工智能、等与现代经济的深度融合，一方面促进了传统行业的转型升级发展，另一方面则带来了一个智能化的新时代。

　　在这样的背景下，当前随着技术转化的不断加快，作为变革主力军的人工智能与机器人已经在工业、农业、医疗、教育、交通等领域大放光彩。它们在众多领域中快速增强的存在感，让人类感受到了浓浓的被取代之意。

　　不过，由于身后还有最后的艺术高地，有些人类对自身依然保有不错的信心。他们坚信，在创作、精神、文化等属性的加持下，人工智能与机器人定然无法突破这块特殊的高地，人类仍然持有显著的优势。然而事实却是，这块唯一的高地也在日益被“入侵”……

　　从一开始的AlphaGo在围棋界“大杀四方”，到辩论机器人Project Debater“舌灿莲花”，到各种写稿机器人蜂涌进新闻界，再到横行高考考场……眼下，人工智能和机器人早已经开启了对人类艺术高地的占领。而其中，绘画领域正成为被争夺和抢占的重点。

　　前几年，有关人工智能或机器人作画的消息时常见诸报端。在2018年10月份的时候，一幅由人工智能绘制的“Edmond de Belamy”画作，就曾拍出300万人民币，一时“技惊四座”。同时，一些诸如微软、IBM等企业也推出了不少能“妙笔生花”的机器人与机械臂。

　　而进入2019年，人工智能与机器人在绘画层面的提升更是惊人，这些“非人类艺术家”们纷纷开始筹备自己的个人画展。在国外，一款名叫“艾达”的超仿真AI人形机器人已经计划6月12号在英国剑桥大学举办名为“不确定的未来”的艺术个展；同时在国内，刚刚从中央美院毕业的“微软小冰”，也筹划6月份在中国美术学院举行自己的个人首展。

　　以“艾达”和“微软小冰”作为国内外“智能绘画”的代表，前者表现了机器人绘画的实力，后者则展示了AI绘画的实力。两者同时开启个人画展，共同向全人类展示了机器人与AI在绘画艺术领域取得的显著成果，无疑令人既惊且忧。

　　那么，同样是在6月办画展，同样是对人类画师带来冲击的“非人类艺术家”，身为国内和国外不同的代表，“艾达”与“微软小冰”间有何同与不同呢？如果两者相互PK，谁又会在绘画上更胜一筹呢？面对这个有趣的问题，我们不妨来比较一下。

　　首先从身份上来看，“微软小冰”属于虚拟的人工智能，只闻其名不见其人，而“艾达”则是加载了AI的超仿真人形机器人，不仅能看得见摸得着，而且与真人十分酷似。从这点来看，“艾达”似乎略占优势，毕竟一个有形且逼真的“艺术家”更能让人接受和认可，这也算解释了为什么“艾达”只出生2个月不到就能吸金百万美元，人形外貌和艺术家人设是其关键。

　　其次从绘画能力上看，“微软小冰”用了22个月“偷师”了过去400年间的200多位画家，凭借深度学习掌握了不错的原创绘画能力，而“艾达”的绘画一方面来源于人工智能的学习积累，另一方面依据实际“观察”到的画面实景，是幻想与写实的有机结合。因此从这点来看，两者应该不相伯仲，毕竟一个的优势在于原创，另一个的优势在于借鉴与写实，双方各具优势与特色。

　　最后从全方位的能力上看，“微软小冰”除了绘画之外，还兼有诗歌、故事、舞蹈、视觉创作、文本语音创作等多方面的能力，可谓“十项全能”；而“艾达”则在绘画之外别无他能，技能相对欠缺薄弱一些。因此从这点来看，“微软小冰”占据绝对的优势。不过好在“艾达”长得美，而且还具备一定的人机交互动作、表情，这能为其加不少分。

　　总结来看，“微软小冰”和“艾达”各有千秋，两者分别是AI和机器人在绘画方面的集大成者，不管哪一方都不能轻易忽视。未来，人类画师的地位无疑将岌岌可危！

　　那么，究竟这些“非人类艺术家”会给人类画师带来怎样的冲击呢？未来人类艺术家又该何去何从呢？

　　一些专业人士认为，人工智能与机器人绘画技术的成熟，可能会打破现有的艺术品市场秩序，未来“非人类”的艺术或将拥有自己的消费市场，形成新的艺术分支。届时，一方面市场中的艺术品将不再有现有的高价，从而变得“平价”；另一方面，人人都能够运用科技进行艺术创作，人人都能成为艺术家，从某种程度上艺术家也将变得“平价”。

　　在这个打破与重构的过程中，获益的无疑是普通大众，因为绘画不再是束之高阁的“阳春白雪”，而是所有人都能进行的“下里巴人”式艺术。而受冲击最大的则是人类绘画师，他们不仅可能丢失自己的工作，甚至连职业本身都将结构，这是令所有人类画师最最倍感焦虑的。

　　好在，以当前的智能水平和发展程度，还不足以到结构画师职业的阶段，除了部分中低端艺术市场与人群可能受冲击外，专业画师所感受到的更多是利大于弊。毕竟，人工智能、机器人在占领艺术高地的同时，也相应的给这片领域带来了不少机遇！