向新技术类型过渡意味着并要求为军队装备能够提高效能、改变战争特点、方式和方法的新型技术装备，而机器人技术装备无疑属于此类装备。

　　军用机器人技术系统是指用于在执行作战和保障任务过程中全面或部分替代人的遥控或自主武器、军用和特种技术装备。与世界主要国家一样，俄罗斯武装力量目前也十分重视机器人化问题。

　　为了调整好机器人化进程，保障定下决心的系统性，统一管理部队装备这种系统的工作，近年来制定了一系列完整的、已调整好的军用机器人技术系统研发构想。但是，这些构想的实施结果与最初的计划明显不一致。军用机器人技术系统研发和装备进程并不很顺利。实际拨款规模与计划出入很大，研制者没有按期按要求完成。因此具有系统性和完整性的概念方针正在变成碎片化的研发，在这种情况下，做决定时的主观主义恶化了这一局面。作为结果——军队活动的机器人化效能距离预期尚远。

　　机器人技术装备实战经验

　　不能说这一“毛病”只有我国军队才有。美军在入侵伊拉克和阿富汗之后也遇到了类似的问题。只不过其部队在这些国家活动的强烈的务实精神迅速地改变了局面，迫使其增加各种军用机器人技术系统的数量。这种增加来自对驻扎在作战地区的美军部队和分队的具体实际需要的了解。结果在伊拉克和阿富汗建立了强大的各种军用机器人技术系统集团，据不同来源的消息，其数量达到12000-20000件。在成功地研发装备符合作战活动特点的机器人技术装备的同时，也遇到过失败。但如果从总体上评估整个形势，可以得出尽管难以置信但显而易见的结论——美国在伊拉克和阿富汗的军用机器人技术系统实际上符合驻当地美军的需求……但只适用于这些国家、在那里发生的武装斗争的特点甚至战区的气候地理特点。无疑，不能断言，将同样结构和编成的军用机器人技术系统集团挪到其他战场后，其效能会降低，但许多因素有利于这一论点。

　　因此研发我国军用机器人技术系统时以美军针对伊拉克-阿富汗行动在此领域所做的努力为例看起来是轻率的。在确定俄军军用机器人技术系统面貌之前，需要对俄军将要参加的军事行动的性质、其需要完成的任务和机器人技术系统将要承担的任务形成清晰的概念。

　　美国专家确实成功了，这是为形势所迫（从实际作战行动特点和所承担的任务的内容出发）而紧张地在机器人技术领域推进基础技术研发：技术视野，编队和远距离控制（自主控制），基于综合处理来自各种传感器的信息的决策方法，专业化武器等。同时，这些技术在实战条件下经过了演练。

　　机器人的任务

　　先进国家将机器人化视为战术部队装备系统的重要完善和质量更新方向之一。战术部队能够借助于遥控、半自主和自主军用机器人技术系统卓有成效地完成作战任务、技术和后勤保障任务。军用机器人技术系统按使用领域可分为地面、空中和海上（水下）系统。

　　通常在确定对军用机器人技术系统的需求时会指出其两个主要优势，一个是在执行作战任务和高风险任务时减少了人员和技术装备损失，另一个是提高了完成已知任务的效能，出现了完成由于体力和智能所限人无法胜任的新任务的可能性。

　　生命面临的直接危险、疲劳、训练水平不足、决策和行动时间不足等这些通常使人精神紧张的因素不会影响到机器人。机器人能够冷静地在放射性和化学污染地区工作，能沉着地执行排除地雷和故障弹药、灭火等任务。

　　机器人能够完成以前不可能完成的任务，例如大深度水下工作。对于俄罗斯来说，机器人技术工事区能够保卫远东地区边界，在那里部队的兵力不符合可能发生的军事行动的规模和特点。

　　预计，机器人能够提高老化武器装备的使用效能，后者装备运用军用机器人技术研制的外挂模块化设备后，将具有新的性能。如此使用机器人技术设备需要仔细评估，因为老化装备的机器人化耗资很大，而效果不会那么大。

　　总地来说，在各种信息来源中都对军用机器人技术系统寄予厚望，甚至希望在实施大量的这些计划时，军队中将没有人的位置。但很显然，实施这些项目需要任何军事预算都无法承受的大量物力、财力。看一下美国陆军相对并不复杂的地面军用机器人技术系统就可以了：其成本从数万到数十万美元不等，而无人驾驶侦察-打击飞行器价值数千万美元。而要知道，在为部队装备机器人技术系统时，不是只装备几件的问题，而是大量装备。因此，部队机器人化的成本将是解决该问题的主要限制。

　　因此需要确定可赋予军用机器人技术系统的最重要的任务。考虑到国内外空中军用机器人技术系统使用经验，这些任务可能包括：

　　?所有类型的侦察（光电侦察、无线电侦察、无线电技术侦察、放射性侦察、化学侦察、生物侦察、工程侦察）；

　　?目标指示；

　　?消灭高速移动的小型目标（执行侦察-打击任务）；

　　?检查打击效果；

　　?从空中给敌人战斗队形和纵队布雷。

　　地面军用机器人技术系统可有效完成的任务如下：

　　?保卫设施；

　　?侦察和通过放射性、化学和生物污染地段、雷场；

　　?洗消，排除有爆炸危险的物体；

　　?装载-卸载，武器装填（特别是为载机挂装杀伤武器）；

　　海基军用机器人技术系统可有效完成的任务包括：

　　?保卫锚地和沿岸区域，反破袭；

　　?水面和水下情况报告；

　　?搜索和跟踪水下目标；

　　?搜索和消灭水雷；

　　?施放烟幕，布雷。

　　无疑，利用军用机器人技术系统能完成的潜在任务还有很多。但需要再次强调，在确定这些任务的清单时必须要考虑优先度，出发点包括反人道程度、继续用传统方法执行任务由于人员和装备损失大及效率低因而在经济和军事上的不合理性、用于完成任务的机器人研发成本、武装力量所需军用机器人技术系统的数量、使用成本、专业人员训练成本等。

　　也就是说，对研发和装备军用机器人技术系统的系统军事技术-经济论证是一个最重要的问题，正确解决这一问题能够避免错误和主观主义。

　　标准化和转型原则

　　此外，形成军用机器人技术系统体系的技术面貌时要求方案有系统性。目前，在各公司展示自己的机器人技术产品时可以发现，各公司运用各自的方法设计，设计出来的军用机器人技术系统的配置方式大相径庭，其使用和技术维护原理也各不相同。如果这些五花八门的技术都进入军队，将带来非很多作战使用和物质技术保障问题。因此，在形成俄罗斯武装力量军用机器人技术系统体系时，需要严格遵守标准化原则：形成各系统及其配套设备的典型规格尺寸序列，确保构造相似，构造部件通用，模块化配置。为此需要制定相关的法律法规，统一的技术要求和标准。

　　还不应忘记，为军队充分供给机器人技术系统不应是一场革命，而是装备体系的逐步转型，在这一体系中，机器人不是自主的嵌入体，而是体系的组成部分。而如果这样，其出现应保证提高带有某些突生性的装备体系的效能，或者导致机器人取代某些装备系统，减少人员预期损失。

　　显然，军用机器人技术系统需要在结构和功能上与体系中能从它那里接收信息（目标指示）并把自己传感器的信息传递给它的其他组成部分联接（网络中心协同原则），军用机器人技术系统应保证提高装备体系其他组成部分的作战使用效能。

　　新机器人，新战争

　　说起军用机器人技术系统，不应忘记，战争不是在天气好的时候在靶场上、在修剪整齐的草坪上展示机器人技术装备。军用机器人技术系统在整个作战过程中都应是稳定可靠的：在遭到射击和弹片撞击时不能失去工作能力，能承受电子战装备、辐射和化学物质、海水以及战场上所有东西的影响，包括泥浆、尘土、风、雨、雪、结冰、低温和高温。

　　因为被赋予了人工智能的军用机器人技术系统需要利用不同的信道与体系的其他组成部分相互协同，因此其“大脑”中可能被植入网络病毒。因此必须对军用机器人技术系统提出在信息战或网络战中保持稳定性（抵御敌方非法程序影响）的要求。重新编程的侦察机器人会向您传递假情报，一分钟前还是您的朋友的作战机器人会突然变成致命的敌人——如果上述要求达不到，这些后果是有可能发生的。此外，军用机器人技术系统还要能够与其他辐射体电磁兼容。

　　保障对在同一地区的混合编队（包括有人装备）中使用的机器人进行编队指挥以及敌人识别、编队协同，以防止碰撞、相互摧毁、误伤己军也十分重要。

　　圆满完成整个这项工作的最后一步是军用机器人技术系统列装命令，制定作战使用与技术维护条令、教范。这一似乎简单的任务解决起来却很复杂也说明了部队结构的保守主义。实际上，很多新研制的武器装备没有生产和列装部队，因为它们虽然战术技术性能很高，但无法与现有装备、物质技术保障、作战训练系统相匹配。甚至有的在部队中使用多年，为一般老百姓所耳熟能详，但还没有正式列装。

　　因此，部队的机器人化要求长时间系统地研究该问题，并考虑到其在武装力量装备体系中的地位和作用、军用机器人技术系统整个生命周期发展成本。只有有一个在机器人化领域负责形成和实施统一的技术政策的军事管理机构和一个与之密切协作、在军队中协调机器人化领域科研工作、保障对军用机器人技术系统研发和装备计划进行军事技术-经济论证、技术任务制定和在全生命周期对军用机器人技术系统进行军事科学跟踪的的主导科研组织，才能专业并正确地解决所有上述技术任务和组织任务。

　　总地来说，作战行动的机器人化是世界主要国家完善装备体系的优先方向之一。纳米技术、生物技术、信息技术和认知技术的发展将催生越来越先进的机器人，包括具有高度人工智能的机器人、生物机械机器人、类人结构机器人、阿凡达机器人、微型和纳米机器人。机器人的大量使用不仅能改变作战行动特点，还会改变战争本质，将其变成人工智能之间的竞赛（在发达国家之间发生冲突的情况下）或者人工智能与武装人员之间的竞赛。在后一种情况下，打一仗的诱惑可能是不可抵抗的，因为高技术侵略者将视战争为在显示器屏幕上进行的某种虚拟的东西，而这意味着不可怕，而且很吸引人。对于具有技术优势的一方来说，下决心开战不再受到人员损失顾虑的制约。