文｜陈根

虽然传染病的全球流行并非从新冠病毒开始，但新冠疫情无疑凸显了全球性问题的客观存在，强化了人们对全球性问题的认知和反思。但显然，疫情并不会让人类社会回到全球化进程之前的各国各自为政、主权至上的旧格局上。

人类的科学技术、经济生活和知识观念的变化和进步，使得人类不可能离开全球化进程。任何一个国家离开全球化都不能独自发展，人类会进入一个新的全球化阶段，这是未来的一个必然趋势。

科技的进步使得制造业对生产要素越来越不敏感，这为有限度的全球化提供了发展的可能。过去的全球化促使工厂迁移到生产要素成本低的区域和国家，但随着科技的不断发展，很多工厂实现了少人化或者无人化的生产。

无论从任何角度看，这场全球抗疫的斗争实践，客观上都有助于加深对世界各国团结应对全球性问题必要性的理解。一方面，是让人们看到各国应对力量不平衡的客观实际，除了疫情严重的发展中国家特别需要发达国家的支持外，即使是像美国这样的世界头号强国也无力独自解决。

另一方面，也让人们看到，如果不基于全球视角理解团结互助的意义，那么，只要任何一个国家还存在着新冠病毒的侵害，新冠病毒对世界上其他国家的威胁依然不能解除，由此决定了团结合作的现实必要。

与国际关系中问题的认识和解决方式完全不同的是，新冠疫情流行开来，已经没有孰胜孰败的考量，也拒绝各人自扫门前雪的思维方式。在应对这场全球公共卫生危机的过程中，构建人类命运共同体的迫切性和重要性更加凸显。

国际治理体系、多边体系的修复依然重要。这需要人类正视未来发展趋势，正视多元力量对于国际治理的作用，正视国际治理体系修复中的先后顺序， 以及它的工具组合的模式。唯有团结协作、携手应对，国际社会才能战胜疫情。

疫情使得各国对全球化的影响进行了重估和思考，各个国家都不自觉产生了对其在国家经济安全层面对供应链脆弱性和经济依赖性的担忧。疫情过后，新型的、有限度的全球化模式将要出现。

总的来看，一个基本判断是，疫情不会终止全球化，只是改变全球化框架的部分内容，全球化这一历史趋势也不会因疫情所阻断，后疫情时代仍然是全球化的继续，但这一切势必带来全球化的重构，这个重构也必然带来全球化新的格局。