行业主要上市公司：安道麦（000553）、扬农化工（600486）、润丰股份（301035）、中农立华 （603970）、利民股份  （002734）等

本文核心数据：先正达和拜耳专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1）搜索关键词：农药及与之相近似或相关关键词；2）搜索范围：标题、摘要和权利说明；3）筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国（指定期），简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4）统计截止日期：2021年10月13日。5）若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球农药竞争格局：先正达和拜耳为全球龙头企业之二

先正达和拜耳为全球龙头企业之二。Phillips  McDougall数据显示，先正达农药业务全球市占率为16％，拜耳农药业务全球市占率为15％，分别排名第一、第二。

2、先正达V．S．拜耳技术布局对比

（1）专利申请量及PCT申请量对比：先正达总申请量领先于拜耳

在农药专利申请量方面，先正达农药专利申请总量是拜耳农药专利申请量的1．5倍左右，分别为2079项和13352项。

此外，拜耳PCT专利申请量较先正达农药PCT专利申请量多，分别为124项和6项。

从趋势上看，2012－2018年，先正达在农药领域专利申请量每年均比拜耳多，2019年后拜耳申请量超过了先正达。2020年，先正达农药专利申请量为74项，拜耳农药专利申请量为156项。2021年1－10月，先正达农药专利申请量为14项，拜耳农药专利申请量为26项。

（2）专利市场价值对比：拜耳专利市场价值更高

拜耳农药专利总价值高于先正达，拜耳农药专利总价值为133．91万美元。在专利价值分布方面，两者大多数农药专利价值主要集中在3万－30万美元。

（3）专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，先正达和拜耳的农药专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的农药专利数量分别为1122项和547项。欧洲是两者农药专利申请的第二大地区，两者在中国的欧洲专利申请数量分别为580项和413项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

（4）专利类型对比：两者以发明专利为主

先正达和拜耳农药专利申请类型以发明专利为主。先正达仅有一项农药专利为实用新型专利，其它均为发明专利，拜耳全部农药专利为发明专利。

（5）专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致

目前，“含有杂环化合物的杀生剂、害虫驱避剂或引诱剂，或植物生长调节剂〔3〕”为先正达和拜耳的第一大农药技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为937项和739项。两者其它重点细分农药技术布局情况如下：

从农药专利聚焦的领域看，目前先正达的农药专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于化合物、组合物、衍生物等。

（6）重点专利布局对比：先正达重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，先正达重点布局的专利为“Variety corn line  NPDC6326”，该项专利被引用次数52次，专利家族规模为1项。拜耳重点布局的专利为“Hebicidally active  composition”，该项专利被引用次数30次，专利家族规模为22项。

注：①当分析偏好选择为［所有搜索结果（不分组）］、［每件申请显示一个公开文本］和［每组PatSnap同族一个专利代表］时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择［每组简单同族一个专利代表］、［每组INPADOC同族一个专利代表］时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

（7）专利创新战略总结

整体来看，先正达农药技术在数量增长、专业化等方面具有相对竞争优势，拜耳农药技术则在合作性、国际化上具有相对竞争优势。两者农药技术在质量提升、学术驱动、市场驱动、多样化方面相当。

更多数据可参考前瞻产业研究院《中国农药行业市场需求预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500＋经济学家／资深行业研究员交流互动。

来源：前瞻产业研究院