不久前，我们三易生活曾为大家分析过谷歌刚刚发布的Android 12L操作系统。在当时我们就曾指出，Android 12L虽然自称是“为大屏和折叠屏设备而生”，但实际上其所适配的测试设备中却连一款折叠屏或大屏设备都没有。

为什么会这样？除了Android 12L的定位很可能会蜕变为“Android 12的一次普遍增量更新”外，显然还有一个至关重要的原因，就是谷歌方面至今都还没有推出他们自己的的折叠屏机型。

请注意，我们说的是“没有发布”，而不是没有进行研发。事实上，目前有诸多传言都声称，谷歌早已准备好了一款配备折叠屏的自有品牌旗舰产品，但不知为何一直将其“雪藏”。

就在近日，一份来自供应链分析平台的报告更是显示，谷歌已向多家供应商取消了原本该用于“Pixel Fold”折叠屏手机的零部件订单。同时，有消息人士援引这些供应商的话称，谷歌方面向他们表示，其折叠屏手机已经延期到了2022年。

然而从我们三易生活目前所获得的相关信息来看，谷歌有可能是对供应商“说了谎”。因为Pixel家族的折叠屏设备严格意义上来说并不是延期发布，而是现有的型号直接被取消，重新开发了一款新的版本将其取而代之。

早期“Passport”折叠屏手机的预测渲染图

更具体一点来说，其实最早曝光的“Pixel Fold”信息，是源自于Android 12 Beta1中的相机信息里。其中显示，这款设备的代号为Passport，并且可能会采用与Pxiel 6系列同款的大底相机配置。

但是在最新的相关信息中表示，如今正在研发中的谷歌折叠屏手机已经不再是“Passport”，而是换为了另外一款代号为“Pipit”的机型。并且更为重要的是，“Pipit”的相机配置采用了完全不同的设计，并没有沿用Pixel 6系列的配置，而是换成了与前代Pixel 5系列相同的后摄方案。

如今“pipit”折叠屏手机的预测渲染图

是的，你没有看错。所以这也就意味着，谷歌不只是取消了尚未发布的折叠屏旗舰产品，而且还研发了一款配置更低、成本（以及售价）也可能大幅降低的折叠屏新机来取代它，以作为自家“折叠屏设备”的首秀。

显然这就很有意思了，要知道在消费电子业界，“回炉重造”其实并不是什么稀奇事，但这样做的结果反而是简配的情况，可能还真不多。那么，谷歌为什么要这么做呢？

一方面，根据供应商反馈的信息显示，谷歌对于代号为“Passport”的折叠屏手机其实是不太满意的。用他们自己的话来说，是认为“这款产品的竞争力没有达到其应有的程度”。

谷歌向三星定制的“Tensor SoC”，真实型号Exynos 9845，性能表现相当不错

这句话，其实是个非常耐人寻味的表态。因为如果到目前为止的所有爆料信息属实，那么Pixel系列的这款折叠屏机型，理应配备了与Pixel 6系列同款的Tesor SoC主控、同款的高品质大底多摄相机，同时还使用了三星提供的柔性LTPO屏幕，支持高达120Hz的可变刷新率。按照这个参数来看，它的产品力其实已经比市面上绝大多数折叠屏手机都还要更强一些。

除非，谷歌对于“折叠屏旗舰机型” 的期望还远在这之上。

事实上，这可能是到目前为止唯一合理的解释。并且这也与我们三易生活此前提出，关于现阶段折叠屏手机的体验短板问题不谋而合。毕竟，由于受到技术、成本方面的限制，当前的大尺寸折叠屏旗舰机型价格普遍在一万元甚至更高的水准，然而它们的相机配置、续航能力，乃至折叠屏本身的亮度、色彩和分辨率，却往往大幅逊色于同期售价七八千元甚至更低的旗舰机型。

当然，手机厂商可以说“折叠屏是新技术、折叠屏倍有面子”，但对于消费者而言，如果花了更多的钱得到的产品，在某些体验上甚至还有所退步，显然是有点不太能让人接受的。

况且对于谷歌而言，如果他们真的要推出自有品牌的折叠屏手机，那么这款机型注定将承担起Android 12L的“官方展示”和“开发样机”职责。在这种情况下，假使谷歌穷尽一切技术手段，成功实现了全面顶级的旗舰配置和体验，那么这样的“折叠屏机型”显然将只会变成大多数开发者（特别是个人开发者）买不起的奢侈品。而这种局面，对于整个Android大屏生态的建设，无疑是非常不利的。

相比之下，主动“自降身价”、用成本更低的零部件来构建一款大家都更能买得起，同时依然确保折叠屏的基本体验，能够对Android 12L进行良好适配的设备，实际上反而能够带给谷歌以及整个Android阵营带来长远得多的利益。

当然，无论是“折叠屏机型不够极致”、还是“折叠屏生态可能需要更亲民的设备来开拓”，这个道理谷歌明白，其他的手机厂商也没可能会不懂。那么，为什么我们至今并未看到其他品牌售价相对亲民的折叠屏设备呢？

本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。