编者按：什么是Web 3.0？集体幻觉？大规模诈骗？环境灾难？还是去中心化的复兴？或者互联网的未来？本文是对Web 3.0这个生态体系当前状态的长篇分析。这是从务实的开发者的角度收集的一批意见。文章的焦点不在经济以及区块链本身的金融机制。因为噪音太多，又缺失了那么多的因素，所以我们不可能做出准确预测。但是，可以承诺的是，跟你在社交媒体上面看到的那些典型的Web3 推特风暴相比，这篇文章肯定少了 50% 的浮夸言论， 100% 没有庞氏骗局。文章来自编译，篇幅关系我们分四部分刊出，此为第二部分。
像以太坊与 Solana 这样的现代可编程区块链取得的技术成就令人印象深刻。不过与此同时，智能合约也存在一些非常有问题的限制：
这些都是需要解决的严重问题。对于开发与基础设施工具来说，这是潜在的有趣机会。鉴于这些问题的重大，我们预计会出现实质性的创新。
如上所述，今天的区块链可以让用户“向世界宣告某样东西”。为了实现这一点，网络每个完全参与的节点都要复制该链的整个历史。对于已有六年历史的以太坊来说，即便在今天做到这一点也非常昂贵而且缓慢。更糟糕的是：这跟现实世界不符。就算大家需要就某件事情互相“喊话”，通常也不需要对着全世界呼喊。理论上，私下交易应该只涉及两方；但在今天的区块链上，整个世界都被牵涉进来。
对于这个问题，斯坦福区块链研究中心（Stanford Center for Blockchain Research，以及其他几个学术机构）正在研究新型的零知识证明系统，这种系统有望让私人团体只需相互共享经济历史与事实，而不需要去咨询中心化的区块链账本。如果可行的话，这些新方法也许会从根本上改变加密货币技术的格局，并从根本上颠覆当前的估值。虽然这些新方法很有前途，但目前仍然主要停留在理论领域，实践方面做得不多。
如今，有不少区块链的市值已经超过了 100亿 美元（超过 20 个！）；很难想象这些区块链的大多数明天就会消失。每个区块链都定义了自己独特的分类账，并因此拥有自己独特的数字资产。
资料来源：CoinMarketCap
就像在互联网上分发的任何东西一样，区块链之间可能也会形成一定程度的联邦，它们之间可能也会出现一定程度的脱节。两个区块链是要连接起来还是保持断开的决定要在战略、经济与技术上进行考虑。
现在就有几个连接的实例。以 Solana-to-Ethereum 的跨链桥虫洞虫洞为例，这种虫洞可以让以太坊上创建的代币表示Solana 链上的资产，反之亦然。这是一种技术复杂的结构：部署在虫洞一侧的智能合约需要“拥有”传送到另一侧的资产；另一侧的智能合约需要铸造新的“包装”代币，就像真实事物的远程代理一样。这种建构很不稳定：位于虫洞合约之外的部分代码需要在两端之间传输数据，因为智能合约当然不能引用不同区块链上的智能合约！
借此机会，本文要礼貌地反驳一些关于区块链的常见言论：
Chris Dixon 最近在一条推特风暴里面声称，“代币赋予了用户财产权：也就是拥有一部分互联网的能力”。
虽然听起来很棒……但在今天，情况绝对不是这样。不过，你稍微眯着眼睛看一下的话，现在不行不代表将来不行：（非同质化）代币一个合理的未来设定就关联起来的一系列财产权的纯数字抽象。
当然，要实现这个非常理论化的未来，我们需要建立公共/私人合作伙伴关系，将加密货币世界与常规的法律与监管世界联系起来。但通往这个潜在未来的道路既漫长又曲折。
译者：boxi
参与评论
登录后参与讨论 0/1000