编者按：什么是Web 3.0？集体幻觉？大规模诈骗？环境灾难？还是去中心化的复兴？或者互联网的未来？本文是对Web 3.0这个生态体系当前状态的长篇分析。这是从务实的开发者的角度收集的一批意见。文章的焦点不在经济以及区块链本身的金融机制。因为噪音太多，又缺失了那么多的因素，所以我们不可能做出准确预测。但是，可以承诺的是，跟你在社交媒体上面看到的那些典型的Web3 推特风暴相比，这篇文章肯定少了 50% 的浮夸言论， 100% 没有庞氏骗局。文章来自编译，篇幅关系我们分四部分刊出，此为第一部分。

Web3 的文化年轻且充满活力，会让人想起Web的早期时代，以及让 90 年代互联网显得如此有趣的众多东西：小型社区、奇怪的新技术、大量不切实际的实验、文化运动的感觉、发现的兴奋，还有自我表达的新方式。

设计又变成冒险了。它是Technotronic，是多巴胺大释放，是野兽派；这是 2021 年左右的《空中大灌篮》。金钱是这一切的中心，但远离模板化、企业或贫瘠。这是你那位更酷的朋友必须隆重推荐给你的，某个俱乐部的小酒吧。

各种NFT

Web3 是新式写作与批判的家园，感觉就像是聪明的符号学专业学生的作品。跟Web的早期一样，关于加密货币乌托邦的潜力，有很多夸张的说法。新的社交俱乐部对于在巴黎举办地下狂欢的热衷程度，不亚于他们对代币的市场价值的态度。

网站再度极度令人困惑。没人你能完全理解他们在开发什么，更不用说怎么跟你解释了。但是，如果点击得够多（也许还得跟 MetaMask 连接上），就像你能得到的新体验的有趣程度与启发性一样，你的最终也会感到同样困惑。

Web3 的所有技术细节与宗教战争姑且不管，看到新一代 Web 的出现就够令人兴奋。不过……有些技术细节还需要讨论。所有这些新能量都要哦建立在真正的新技术之上。所以我们先讨论一下相关技术。

“ Web3”是一组用来开发现代“去中心化应用”（dApps）的点对点技术的统称，区块链与分布式文件系统尤为重要。

区块链是由以下三个部分构建的数据库：

因为参与代价高昂；所以激励措施的金融性是必然的。与此同时，区块链是管理可信账本的理想数据结构。因此，加密货币与区块链密不可分；它们是同一枚硬币的正反面。（对不起。）

注：在过去，语义化Web又被称为Web 3.0，今天的Web 3.0是“加密货币”的重新命名

互联网史部分是分布式协议的诞生、采用然后被更广泛社区管理的历史。区块链遵循了这一传统，但也从根本上打破了这个传统：这是第一批附加了资产类别的协议。

类似SMTP（1981 年；电子邮件）、TCP（1983 年；可靠的数据包传输）、HTTP（1991 年；Web）以及 XMPP（1999 年；聊天）等协议都创造了巨大的价值，但发明者得到却很少。区块链颠覆了这一点，允许发明者为自己捕捉可观的价值。（另请参阅：Joel Monegro 的“胖协议”。）

图片来源：Joel Monegro 的“胖协议”

历史上比较成功的互联网协议一般在早期采用速度都很缓慢，要用十年或更长时间蓄势发力，并在稳定的长期使用中展现出越来越大的价值。区块链，以及建立在它们之上的服务，却打破这种模式，办法是靠前期投资（或疯狂投机！）来实现逃逸速度。这导致了一种存疑的动态：合法项目也具备庞氏骗局或传销的许多结构特征。这些项目很可能最终会崩溃；很多早期的区块链项目有这可能。但并非必然：如果协议的基础经济情况健全，而且并且对产品确有需求的话，那么一开始看起来像庞氏骗局的东西，就可能是创造出持久长期价值的网络的“进入市场策略”。

区块链项目背后的大量资本对项目的寿命和增长会产生什么样的影响还有待观察。项目能不能或者会不会创造出跟可观的市值（总计 2万亿美元以上）相称的价值也还有待观察。

比特币（于 2009 年推出；市值 1万亿美元）给世界引进了现代分布式共识，并为随后发生的一切奠定了基础，但在关键方面，比特币本身的局限性很大：大致上，比特币只是一本跟踪比特币所有权的分类账。这个系统有着令人愉悦的循环简洁性。‍

以太坊（2015 年；市值4000亿美元）是一头完全不同的野兽：以太坊的区块链不是用来维护一个简单的分类账，而是用于维护虚拟机的状态.所谓的虚机，是一台由互联网的每个人共享的，完全可编程的计算机。通过编写和分发“智能合约”（可在以太坊虚拟机 EVM 上运行的代码），开发者可以指导系统的未来发展。这催生了新的数字结构，如 NFT 与 DAO。

Solana（2018 年；市值500亿美元）是继以太坊之后的几个可编程区块链之一。Solana 的重点是实现高吞吐低成本交易，这两方面都是当前以太坊网络的严重弱点。分布式共识设计的多项创新，令 Solana 的高性能成为可能。在 Solana Labs 最近的代币销售中，A16z就领投了 3.14 亿美元。

很少有数据类别属于链上‍

你的数据适合用区块链吗？可能不合适。有很多需要考虑因素，包括：

一条不错的经验法则：除非 （1） 你需要对着世界大声宣告在时间 T 会采取行动 A，并且 （2） 世界对此足够关注，否则你就不需要区块链*。财务分类账的升级就是一个很好的例子；尽管狂热支持者这十年来一直持乐观态度，但在其他群体那里很少得到广泛采用。

注：只是因为你不需要区块链，并不意味着区块链就不能给这个用例开发出非常成功的应用。请参阅下面的“你不需要区块链去做 X”。

如上所述，区块链非常适合用来维护账本：也就是有关谁拥有什么的清单。

这个“谁”是帐户。在可编程区块链的情况下，“谁”要么是持有私钥的人，要么是智能合约。

“什么”指的是加密货币或代币。两者的界限有点模糊，但大体而言，加密货币是区块链的固有货币，如以太币、比特币、Sol或狗狗币等。而代币是定义在可编程区块链之上的资产，如 Shiba Inus 或 CryptoPunk #1772。（“稳定币”的命名例外，这个东西在实现上更接近代币。）

加密朋克#1772

‍加密生态体系的其他一切都建立在这些核心抽象的基础之上。

可编程区块链让任何人都可以挥动“魔杖”，然后创建出新的数字资产。

代币是抽象资产，这种资产有两种形式。同质化代币是交换媒介，这种代币的供应由代码控制。非同质化代币是独特资产，可能源自于一类相关资产。这个东西做出来的前提是区块链用户必须尊重这些创造物（否则就会失去价值）。

当然，就这么挥动一下加密货币的“魔杖”并不能创造价值。围绕着代币的一切才是关键。在早期，社区通过给代币附加朋克与猿猴的图片来做试验。后来，社区开始试着给代币加上复杂的结构化元数据，比方说 NFT 游戏角色。到了今天，我们开始看到他们开始用复杂代码包装代币：授予许可与访问权限的代码，定义和强制执行行为的代码，以及描述代币如何跟加密货币新的支付方式交互的代码。这个设计领域可供探索的空间非常广阔。如果加密经济有生产性目的，那必定就是在这里了。

加密货币这根“魔杖”的影响力值得点评一下。代币是在区块链上的；只有当其他软件跟这些链有互操作时，代币才能发挥作用。整个加密生态体系就是为了承认这些奇怪的数据库里面的抽象而达成的集体协定。这个世界找不出理由同意这一点。潜在支持新的数字资产的区块链数量也没有限制。这会导致什么任何人都可以有自己的猜测。但不太可能是某些人想象的通用的、完全可互操作的数字资产生态体系。现在在 Solana 与以太坊生态体系下玩 DeFi 的人都可以证明这一点！

译者：boxi