在屡次三番制裁华为之后，美国方面将矛头对准了中国千亿独角兽——大疆。

3月12日，有消息称，美国设计软件企业Figma封禁大疆等被美国制裁公司的账号。对此，大疆方面暂无回应。

设计软件突遭封禁

国泰君安证券研报显示，Figma成立于2012年，是基于网页的界面设计协作工具，可以将项目时刻保存在云端，这样就可以保证多方用户对设计进行实时评论或修改。它有三个很显著的特性：实时协作、矢量网格、版本历史。最重要的是，这个工具非常方便，可以在一个文档中同时处理20个以上的画板。

研报还称，Figma 是一款全平台可使用的软件，只要用户可以打开网页，理论上就可以使用这款工具，它储存文件不需要占用本地内存，甚至可以将设计以一个链接的形式分享给所有人。截至2021年7月底，Figma经过E轮融资估值达到100亿美元。

业内人士表示，大疆等很多企业都使用Figma软件，它相当于企业设计的“画笔”。

3月12日，突然有消息称，大疆内部收到了一封来自设计软件公司Figma的邮件，设计软件公司Figma在邮件中表示：“你好，我们了解到大疆在发布的制裁名单当中被点名，因此Figma无法再为您提供对我们软件的访问权限，我们已经开始冻结您的账户，您将无法再通过Figma访问您的文体，但我们将会在接下来的两周内通过电子邮件或者其他方式将您的文件提供给您。”

Figma是啥公司？

Figma 是由 Dylan Field 和 Evan Wallace 于 2012 年在布朗大学攻读计算机科学专业时，开始研究的图形编辑软件。据介绍，当时，Evan Wallace 正在学习图形并且是计算机科学系的助教，而 Dylan Field 则在主持计算机科学系本科生小组。

Figma 最初的目标是让“任何人都能够通过在浏览器中创建免费、简单、有创意的工具来发挥创意”。Dylan Field 和 Evan Wallace 尝试了不同的想法，包括无人机软件和模因生成器，然后才决定使用基于 Web 的图形编辑器软件。

自创立以后，尤其是在近几年，Figma 发展飞快，攫取了相当大的在线设计市场份额。到去年 Q4 ，其估值已超百亿美元。其影响力之大，以至于有媒体将该类在线设计软件戏称为 “Figma 赛道”。

并非没有国产替代

据业内人士，这款软件也不是没有替代，例如中国的墨刀设计软件，蓝湖团队的MasteGO，万兴推出的Pixso等都是可以在一些情况下替代这款美国软件的。

业内人士称，不过通过这件事可以看出，美国可以把任何美属的东西武器化，从吃喝住行到工作软件等等方方面面。另外产业方面也应该提高国产软件开发的扶持力度，让国产软件真正能站起来才是关键。

针对此事，国产团队也迅速发声。

@即时设计JsDesign 称「即时设计」作为国内最先支持 Figma 导入的专业设计工具，基本可以 100% 还原 Figma 源文件的所有内容，同时保留全部编辑性，截至目前，已经完成数万份 Figma 文件的迁移。

在此，「即时设计」作出承诺：

所有企业和设计师们不仅可以自行通过即时设计官网自行导入文件，还可以通过添加以下企业微信联系「即时设计」进行批量迁移，我们将全力协助大家迁移和备份 Figma 文件（可以直接转为即时设计线上文件，也可以直接导出为 Sketch 文件），帮助大家保护自己的设计资产，共渡此关。

此外，蓝湖协作平台称，已正式上线了 Figma 文件导入功能，并且完善支持导入后的编辑功能，以此帮助大家度过这次事件。

蓝湖协作平台称，MasterGo 经过数年时间打磨，已经达成真正匹配个人及团队使用的状态，在大量图层的使用和编辑时可以提供同类产品的最好使用体验，我们也将对软件的使用体验和性能提升进行持续地优化，助力中国整个互联网行业的产品设计体验的提升。

同时，我们也将持续为大家提供关于各类问题的咨询和协助，大家也可以通过添加服务团队的企业微信进行批量的文件导入帮助。一起加油！

据相关统计数据，目前美国制裁名单包含 611 家中国企业，如华为、360、海康威视、大疆和众多高科技航天相关企业均在其中，大疆是第一家被Figma的封禁中国企业。

若以Figma发给大疆的通稿中所强调的原因为准，封禁行为或将继续蔓延至名单中其他企业。彼时，将会给国内设计行业和企业带来不小影响。

被动提速，“新、老、大”三类玩家竞逐

不得不说，在线设计协同SaaS的国产替代化在一种突如其来的动因下猛地踩下了加速油门。

“对相关国产软件来说，是一波发育的好时机。时势造英雄，国外软件的封禁会‘逼迫’国内企业做出更加安全审慎的选择和措施，短期来说会有些阵痛，但长期来看未必不是一件好事。”张亮表示。

“幸好的是，这种UI类工具的替换成本并不高。而且各家国产软件公司反应也很快，都上线了不少应对措施。”

据了解，封禁发生后，即时设计、蓝湖旗下MasterGo、腾讯自研的设计协作平台CoDesign、万兴科技孵化的Pixso等平台快速响应，目前均已上线了Figma文件导入功能，以及导入后的编辑功能，积极应对行业冲击。

事实上，伴随着近两年Figma迅速崛起、晋级百亿美金独角兽，国内也形成了一股效仿风潮，在线设计协同赛道窜火起来，引得蓝湖、即时设计、摹客等垂类创业公司，万兴科技等老牌上市公司，以及腾讯云、华为云、字节跳动等一众“新、老、大”玩家纷纷入局，都想冲出一个中国版的Figma。

面对市场空白，国产设计SaaS能否接得住？

然而面对可能即将出现市场空白，国产设计SaaS能否接得住？

张亮向雷峰网坦言，“鉴于目前国内该领域市场体量很大，需要时间消化，一下子可能接不住”。而且更为重要的是，“目前国内工具的成熟度和性能都需要时间来提高，尤其在服务器规模和稳定度、版本更新速度、以及新功能和过往工具的匹配度上都急需提升。”

另外，在此前雷峰网《千亿「设计协作」SaaS赛道，何时冲出一个中国版Figma？》的采访中，一位云厂商设计线高管对雷峰网表示，由于Figma在诸如网页画布的能力支持、在线协同响应等性能沉淀上，都做了大量的技术研发和积累，产品打磨也花了不少时间，已经形成了较高的壁垒。“对后来者而言，并不是投人投钱，花个一年两年就能做好的，至少需要3——5年的时间。”

尤其是，设计工具属于重型生产力工具，做不了半点假，好不好用，设计师上手后分分钟就知道，工具本身的产品力至关重要。

在Figma封禁大疆后，雷峰网观察到，不少设计师在相关社群里反馈，国产化软件在流畅度、生态插件上，都不及Figma，另外在从Figma导入到同类国产化软件时，多少会都出现一些偏差，如导入后文件字体模糊、文件位置偏差等。

而一位在中美两国有着十多年SaaS从业背景的创业者张杰曾在一次PLG话题交流中告诉雷峰网，美国SaaS行业经过二十多年的积累，市面上的产品大部分都是90分以上，而国内目前很多SaaS产品的产品力还只有60分左右，差距较大。

要知道，国内大多数设计协同SaaS工具都是从2018年后才真正开始发力，还有较长的路要走。

不过，大彬也认为，只要国内同类产品的用户积累到了一定的规模，产品得到足够打磨，再加上了解中国的场景和设计生态，就有可能出现一个可以和Figma媲美的国产工具。

在他看来，国内冲出自己的Figma只是时间问题，而有潜力的选手仅有两类，一类是解决了技术壁垒的垂类公司，另一类是在技术上领先且在设计上有深厚积累的互联网大厂和内部的云部门。

具体来说，前者对于细分领域用户和场景的认知非常深，在专注度和行业深挖度上，具有互联网大厂和云部门一时间难以超越的优势；但后者的规模化能力、生态优势、跨领域联动优势、底层技术，以及用户积累和品牌口碑积累等通常也是垂类厂商一时间难以匹敌的。

不过，一个较大的变量是，后者对前者已然展开了攻势，最后谁能胜出，难以预测。

一些互联网厂商，高举生态牌，在与SaaS厂商合作、对接的过程中，对生态伙伴进行入股绑定、品牌遮蔽、寻找机会收购或孵化出自己的项目，都是比较常见的操作。

“欧美各国由于人口少，单个软件或工具的用户数不会太多，各家企业只有相互合作，共谋生态才能有更大发展空间；但国内不一样，由于人口基数大，拥有庞大用户数的单个APP不必开放生态就能活得很滋润，大公司出于惯性会选择什么都自己做，宁愿内部赛马也不愿让给外部公司，这时候大鱼吃小鱼就会成为大概率结果。”一位跨境营销SaaS从业者告诉雷峰网。

文章来源：中国基金报，上观新闻，雷峰网