为什么红旗河只能是空想，调水600亿吨有成本更低的方案。得益于科技迅速发展从三峡往黄河调水600亿吨只需要约3000亿。而不是4万亿。黄河上游变内陆河。北方将不再干渴缺水。

详细情况如下分析。看完本文，你也会形成自己的调水观点。

自秦代以来，运河、水利设施等大型国家工程成为华夏大地的基因密码，后来历朝历代的水利设施，数千年来都为这篇土地上的生活儿女提供了充实的物质基础。

历史车轮滚滚，人类已经抓握了巨大能量的现代。居然还有人用秦代的方式设计水利工程。而且还是花费巨大，让整个华夏大地背负巨大成本的。比如红旗河，需要花费四万亿以上，14亿人均3000。这钱花得不值当。除了红旗河，塑天运河和引渤入疆等等工程设想外，还有数不清的官方，民间工程。

比如三峡水电站，南水北调等等，都是耗资巨大的，还有即将开工建设的墨脱水电站。这些都是利用老旧的工程技术重复着成本巨大的国家级工程。

如果，将现在技术发展应用到墨脱水电站，南水北调工程上，其成本将大幅降低。为什么这样说呢？即将开工的墨脱水电站，其工程直接收益只有电费，如果将藏水直接入疆，其成本因为调水储能已将藏水抬升了300～1000米，藏水抬升了足够高度向新疆方向流动。而雅鲁藏布江上游，即南山镇以上的藏水将全部入疆，假设有400亿吨一年，每吨水按收费0．25元收费。二十五年收入有2500亿。只需要建设两个200亿吨／年的抽水储能电站。也就是说用这样的方式建设雅鲁藏布江水力发电设施，除了发电收益。还有水费收入。而抽水储能成本，在当前西部光伏发电在0．14元每度电的上网电价，按峰谷电价差0．1元。也就是调水储能电力上网价格在0．25元左右。在这样的工程条件下。魔法就发生了，光伏加调水储能通过电力可以得到成本回收，为调水提供了动力。藏水水力发电电站及调水储能电站，调水河道的成本如何消化？

这个成本消化问题是思考的基础内容，或者说如何利用现有工程技术低成本建设这些电站，河道设施是最关键的。

建立在自然河流中的水力电站，如白鹤滩，三峡电站其成本是很高的。比如三峡22GW发电站，投资考虑防洪，移民。发电功率远超水能潜力。如果三峡水流是均匀流动的，那么满功率发电，4500亿吨每年，1．5万方每秒，其发电功率在4GW。也就是说如果采用调水储能的方式，比自然河道修筑的大坝电站规模更小，成本更低。

电站规模缩减是降低成本的一个有力措施，此外还有不用修筑巨型大坝，减少库区移民总量。三峡库区移民百万人口移民成本需要多少年才能回收？。白鹤滩300多米高的大坝巨型大坝的建设投入也是巨大的成本。。

调水储能电站，及下游水力电站规模为自然河道十分之几，不用修筑巨型大坝，不用移民。这些措施有力地降低了建设成本。其工程前提是没有完全开发自然河流水量。对于调水储能，自然河流下游来说都是合理的，可接受的，还能减少跨国河流调水纠纷。这点非常重要，用一句话举例说明：我们只从藏水南山镇以上修筑堤坝，建两个调水储能电站，年调水200～400亿吨往新疆并开发其水力资源，工程成本比墨脱水电站低，大象国不反对，还可能支持。

因为调水储能电站和自然河道蕴藏的电力电站是合二为一的。或者部分重合。相当于成本直接抵消。

但是抽水站的成本会大幅增加，因为调水储能电站每天平均抽水满额计算6小时，而光伏风电的不稳定，连续阴雨天气的情况就没有足够能源抽水了。

调水储能抽水站建设成本比普通抽水储能电站要增加很多，当前抽水储能核算是5500元每瓦，相同工况规模情况下，调水储能比抽水储能电站建设贵1．5倍，这是巨量成本增加，还有调水河道新建投入，为了更高效率采用磁悬浮抽水。所以调水储能并非一条坦途，其工程技术还不够成熟。除非有非常有利建设的地形条件。诚然，商业化地大规模建设调水储能电能的时机还没到来。

所以如何降低抽水站的成本，如何降低调水新建河道的成本是这种新型电站的关键。而磁悬浮抽水，提高抽发电效率也是这些工程技术的关键。

以作者多年来设计了多个工程雏形来看。有一个可以解决这些成本增加问题。比较可能进入工程实施阶段的雏形就是：从三峡水库抽水到古洞口水库，再通过高速隧洞将水调到寺坪水库，在过渡湾将水流分流。

其设计思想是充分利用已有水利工程设施，以调水为主，合理利用自然河道。最大从三峡水库调水600亿吨到黄河海河下游。当黄河，海河下游不再缺水，黄河上游变成内陆河流，年蒸发量300亿吨。中国北方将不在干渴。600亿吨的长江水将能够冲刷现黄河河道，废黄河河道。持续实现填海造地

三峡水库调水到丹江口的工程为什么能够低成本？表面上是光伏0．14元每度电价，盾构机16米直接高水流隧洞（最大10米每秒，正常3米每秒）成本低至2．5亿每公里，和高效的磁悬浮抽水技术应用。

其实，除此之外，更重要的是充分利用现有工程设施，比如三峡水库，南水北调河道，丹江口，古洞口，寺坪水库这些已有设施。这些设施都是重新建设，那么这个工程将毫无盈利的可能。也就说在南水北调中线工程，三峡大坝设计之初就留了这样bug，给我们去钻。

全国各地还有很多地方可以利用类似的思考方式建立调水储能电站的。但是没有这个工程那么大的消费市场。三峡电网是国家电网心脏，电力消纳能力强大。海河，黄河下游对水资源接受能力强大。没有这两点。调水储能工程很难获得成功。三峡到丹江口还可以再造一个三峡发电站规模（22GW以上的发电功率，调水量在600～800亿吨）潜力。成为中国电网的稳定器。

回到本文的主题，为什么“红旗河”“塑天运河”只能是空想？因为他们都没有把一个本质是商业工程的水利设施，按照商业工程来设计，贪大求全，要求每一个国人买单！仅是为成就工程美名。

只有按照商业工程去设计的调水储能电站才能成为现实。

而从三峡水库调水到丹江口水库，汉江下游。调整合适的参数，巧妙的工程安排，是能够按照0．3元抽水，0．5元发电，0．25元水价市场可接受的价格商业运行。