5月23日，美国《福布斯》杂志发表了一篇名为《China’s Wind Power Push Threatens US Strategic Interests》（中国风电发展威胁美国战略利益）的文章。其中内容充满了“大胆”的想象和刻意的推论，结论也是让人看起来有些荒谬。今天我们将这篇文章分享给大家，其中的推理和结论是对试错，大家心中相信也会自有公论。

乌克兰战争震动了能源市场——将石油和天然气价格推高到了10多年来的最高点，并使各国政府争先恐后地保障能源供给。自从俄罗斯入侵（此乃原文直接翻译，不代表角马能源观点）以来的几个月里，各个国家的政策制定者都面临着一个严峻的事实：能源政策就是安全政策，而且它被忽略的太久了。

点评：这段话主要是为了交代背景，客观地说，内容也是十分中肯的。尤其是“能源政策就是安全政策”这句话，更是一举点名了核心问题。

在关于可再生能源过渡的讨论中政府优先事项总是占据着突出的地位。目前全球范围对于风电的热情比比皆是，但是如果美国政府希望风电在未来有着更好的发展，那么必须解决供应链终端和外国企业竞争的问题。来自中国的竞争对手得到了政府的支持，而这让它们在竞争中更具优势。如果这个问题得不到解决，欧美企业会步履蹒跚，而中国企业会进一步扩张，最终对美国产生巨大影响。

点评：总的来说还算克制，最大的槽点肯定是说中国的风电企业得到了来自政府支持。目前来看，本土风电项目竞标对于国产化的需求，是中国风电企业得到的最大支持。而这绝非中国独有的特色。

在全球范围内，由于生产成本增加和价格下行的压力，风机制造商在2022年第一季度遭遇冲床。GE可再生能源、西门子歌美飒、维斯塔斯控制了中国以外70％的市场，均公布了令人失望的第一季度业绩。

点评：所以对美国来说，欧美企业的垄断不是问题，中国企业的竞争就是问题。

风机行业的利润在2017年之后开始下降，当时政府开始给出新的竞标合同以适应新的关税——这使得公司开始降低成本并挤压利润率。高昂的金属价格、进口关税和乌克兰战争和造成的广泛经济动荡进一步打击了利润。尽管全世界都对风电开发感兴趣，但低利润率正在阻碍未来的投资。

对于中国企业来说，风电不仅仅是有潜力的成长型市场，也是一个政治项目。中国的城市是出了名的污染。多年来，北京一直在全面投资风电，识图在光伏面板上那样垄断市场。

点评：一直以来，风电和光伏都有一定的竞争关系，光伏成本的下降速度给风电带来了不小的压力。另外，全球经济的动荡和俄乌战争绝不是直接相关的关系，如果一定要说，新冠疫情对于全球经济的影响应该更大。利润率降低影响投资，这看起来没啥大问题。不过对于新能源投资，目前阶段不能只看利润率的高低。碳中和的需求也会带来刺激投资的影响。至于说中国投资风电的政治目的、污染问题，实在是让人连吐槽都无力了。至于最后一点：中国想不想垄断风电？他美国人要是能垄断某个行业（自身实力使然，而非依靠强权），难道会自己放弃？

随着中国国家主席提出“能源革命”和“污染防治”的号召，中国能源行业发生了翻天覆地的变化。这种转变不仅仅是国内生产的一种，也对外贸、投资等方面产生了影响。

中国希望成为可再生能源的沙特阿拉伯。今年3月，北京表示其目标是在戈壁和其他沙漠地区建设450GW的太阳能和风电。中国正在运用西藏、新疆、内蒙古广阔的低于和海上风电结合进行发电。相比之下，拜登总统只承诺到2030年建设30GW的海上风电。

不考虑成本收益的话，你会有收获。中国在2021年新建的海上风机超过了过去5年中其他所有国家的总和。2021年55．8GW的新增风电装机打破了中国自己在2020年创造了52GW新增记录，同比增长了19．4％。目前中国的风电总装机规模344GW。同一时期，美国新增装机12．5GW，总装机135GW。

点评：这一部分看起来更像是作者想吐槽拜登的可再生能源计划太保守。不过美国又没有5年计划，一个总统提出的计划其实具体数字的意义并不大。另外，这个“不考虑成本收益（Disregarding profit and loss）”我没太搞懂想表达什么。难道是说中国的风电项目都不赚钱？

随着我们进入了光伏和风电地缘政治的新世界，正如亚历山大·米尔切夫教授在《The Prologue： The Alternative Energy Megatrend in the Age of Great Power Competition》一书中所描述的那样，当我们进一步考虑中国的领土争端时，这种不平衡变得更加明显。太阳能和风能富集区域可能会变得像油气田一样受欢迎。中国在南海的领土野心（角马能源注：中国对南海有无可置疑的绝对主权）意味着专属经济区不仅具有战略价值和丰富的资源，而且非常适合海上风电场。对中国和台湾之间的台湾海峡无可争议的控制权，或者在与印度或日本的众多领土争端之一中取得胜利，可能会产生同样的影响（角马能源注：在相关地区中国政府和中国人民拥有无可争议的主权）。

点评：起码有一点说的有道理：风能和太阳能富集，未来可能会成为新的竞争优势。至于说南海风电和台湾海峡风电，我只能说美国人想得太多了。

直接领土扩张（原文直译，中国没有进行所谓的“扩张”）得到中国软实力和投资的补充。中巴经济走廊（CPEC）包括多个能源、水电、核电、煤炭和太阳能项目，总装机容量为21，690 MW——新项目包括50兆瓦的卡乔风电项目。走廊内的风能基础设施将为北京提供充足的能源和影响力。除了巴基斯坦之外，还可以举出许多世界范围内的例子，展示中国在全球风电领域的大规模投资。仅三年时间，中国风机制造商新疆金风科技有限公司和明阳智慧能源集团有限公司就将出口量翻番；这其中就包括意大利在地中海的第一个海上风电场。

点评：你说中巴经济走廊提供影响力也就算了，提供能源是哪门子逻辑？另外，金风和明阳的出口增加确实是事实，不过考虑到原本的国际业务基础就比较薄弱，这种增长还没有产生质的变化。

美国风机制造业的下滑，加上太阳能电池板制造所需的大部分稀土金属对中国制造商的依赖，对美国的利益构成了长期挑战。为此，拜登政府必须优先考虑减轻美国公司扩张和出口的负担，减少对新兴能源技术的影响陈述，同时简化现有的能源法规。需要一个全面的、具有全球意识的能源安全战略和监管改革。

点评：单说这一段，其实问题不大。从美国的角度来看，光伏和稀土的对外依存度太高了，这和我们的“石油威胁”有异曲同工之妙。

减轻美国公司的监管负担也将促进创新。公司需要解决风力发电面临的几项技术挑战。例如，海上风电仅限于浅水区，因为固定底部涡轮机只能达到大约65米的深度。公司将需要投资和开发浮式风力技术，以克服这一限制并获得在更深水域安装平台的好处。

拜登政府还应该利用“朋友圈”——将可再生技术生产转移给可靠的盟友，以确保供应链的安全。世界各地的坚定盟友指明了方向。丹麦是风能领域的国际领导者之一，也是世界上最大的风力涡轮机制造商维斯塔斯的所在地，就是一个明显的例子。

美国在世界各地的盟友都在投资风能，以摆脱碳氢化合物的影响，避免依赖独裁的石油国家，并建立一个更可持续的未来。不幸的是，除非即将发生全面变革，否则预计中国风暴将持续下去。美国必须带头避免它。

点评：好吧，就这么稀里糊涂、莫名其妙的结束了。说到底中国风电的竞争优势在哪里？根本没说。这篇文章只是基于中国在光伏领域的优势，臆想到了风电行业而已。