近些年，NFT的暗潮一直在奔涌。在中国，此项新起技术性已逐渐渗入造型艺术行业与內容领域，造型艺术行业张开双臂相拥NFT。NFT全球中澳用户数的爆发式增长，艺术大师的日常生活发生了转变，而NFT数据工艺品的产生也为社交媒体给予了“标记代表”……就是这样，这一场扩圈行为愈发盛况空前。

几乎隔一段时间，大家就能听见NFT工艺品售出高价位的信息。2022年1月，全世界著名的非洲3D数据艺术大师GalYosef发布了全新升级MetaEagleClubNFT系列产品，本次公布获得了国际性著名画苑EdenGallery的适用。

MetaEagleclub是一个有12,000件工艺品的NFT系列产品，让人感觉出乎意料的是，这一系列产品一经公布，在20min内就以1,400万元的价钱快速售完。

1、数字藏品

数字藏品是区块链上的加密资产，具有唯一的识别码和元数据，可以将它们彼此区分开来，因此为了了解它们的工作原理，必须了解区块链。区块链作为一种技术，提供了以安全和匿名的方式存储数据的可能性。

从高级技术角度来看，这是一个数据库，对于所有数据更改，都会生成一个唯一的事务，该事务又被组织为链。使用复杂的密码学和分散的网络，区块链可以确保它免受伪造，并且每个硬币都属于正确的人。

一般来说，数字藏品存在于以太坊等区块链网络上，并提供真实性证书以及数字资产的合法权利。

从非技术角度来看，数字藏品通过将有关数字资产的信息以及其他信息编码来扩展加密货币的概念。现在，区块链上有无数可以出售的独特物品，而不是一堆原本相同的硬币。

任何购买数字藏品的人都将是唯一可以拥有区块链特定部分的人。如果购买可以复制的数字证书似乎很奇怪，请将数字藏品视为真实性的数字证书。其他人可能拥有副本，但只有购买者拥有原始内容，只有数字内容可以是原始内容。

2、数字藏品的法律问题

虽然数字藏品的理论是它们的功能类似于真实性证书，但问题在于从数字内容创建它们的便利性并不能保证数字藏品是由原始创建者铸造的。数字艺术家Corbin Rainbolt在未经他同意的情况下，他在Twitter帐户上发布的艺术品变成了数字藏品，这一点很难。这意味着当您购买数字藏品时，您可能是从无权出售它的人那里购买的。

虽然大多数主要的数字藏品市场都有报告侵犯版权的数字藏品的系统，但艺术家可能很难证明他们是原始创作者，而铸造数字藏品的人不是。由于数字藏品建立在区块链上，而这种技术的一大卖点是匿名性，因此也很难追踪并追究那些违反版权法的人的责任。

除了彻底的盗窃之外，还有一个问题，即谁有权出售数字藏品。游戏开发商Jason Rohrer发现自己正处于这样的争论之中。Rohrer为他2012年的游戏The Castle Doctrine委托了艺术品。然而，当他把这件艺术品作为数字藏品收藏品出售时，原来的艺术家们大喊犯规。他们辩称，他们向他出售了在游戏中使用艺术品的权利，而不是将其作为数字藏品出售。

虽然在很大程度上不受监管，但数字藏品在某些方面可能会违反法律义务。2018年，欧洲证券和市场管理局（European Securities and Markets Authority）发布了一份关于加密资产的报告。该报告指出，如果特定数字藏品的卖方向购买者授予某些权利，例如利润分享安排，则数字藏品可以被视为证券型代币。

然后，根据该司法管辖区的金融市场法规，他承担责任。随着数字藏品市场的增长，其他司法管辖区可能会得出同样的结论，以避免其财务法规中的任何漏洞。

3、数字藏品的安全性如何？

想象一下，有人购买了一个数字藏品，后来证明是基于被盗艺术品的。出售数字藏品的市场将不得不将其取缔，因为他们无权举办艺术品。这意味着购买艺术品的人将无法再看到它。当然，它是数字化的，因此买家可以在购买后下载它，并能够在舒适的计算机上随时查看它。但是，如果他们想卖掉它呢？他们基本上不走运。

艺术品可以通过两种方式存储在区块链上。艺术品本身可以放在那里，如果它的尺寸足够小的话。或者，可以将艺术品的链接放入区块链中。如果您曾经访问过网站并遇到404文件未找到错误，则可以立即看到最后一个示例的问题。当你购买收藏品时，一般的想法是在其价值增加的某个时候出售它。

有些人可能只是看着他们的收藏品就很满足。对于实物收藏品，这相当容易。你把它们放在一个安全的地方，它们就会一直在那里。使用数字藏品，您需要担心有一天URL会停止工作。这需要对您要购买的人进行大量信任。

值得庆幸的是，有一些方法可以保护您的投资。协议实验室的星际文件系统（IPFS）允许用户将数字藏品“固定”到他们的平台，这样即使原点停止为其提供服务，它也可用。IPFS仅存储元数据，因此指向URL的数字藏品最终仍可能丢失。

4、合规的数藏平台经营模式应该是怎么样的？

其实目前市面上已经出现了各式各样模式的素材平台，比如鲸探幻核为首的切分模式，不开设二级市场是开设转赠，也有以唯一首开设二级市场的模式，当然也有类似河洛之类捆绑实物的模式，这些平台各有各的优势，但目前如何监管也没有明确，所以现阶段还是一种野蛮生长的状态。

最合规的模式可能是有限制的二级市场流通。谨慎的切分模式最好是与实物捆绑，但实物只能作为赠品，而不是版权主题的形式。

第一，为什么说是谨慎的切分呢？因为切份加流通等于变相的ICO，那么国家对这一点来说是严令禁止的。

第二限制的二级市场流通，限制主要体现在流转冷却器的设置，目前，建议最好是在30天甚至90天以上才有可能更贴近未来的合规，并且平台应该对所上架发行的作品进行价格上限的瓶颈，而不是任由炒作团队肆意炒作。

第三，适当的食物捆绑，此类模式现阶段在内幕划分中等于电商，但本质又不同于电商，电商是基于物品产权的Btoc模式，而数藏平台捆绑收入目前只能算作一个擦边球的行为，本质还是版权的流转。

这是一种相当保守的做法，因为捆绑所以极大地限制了发展以及流通的速度，核心的问题还要解决生产链的问题，但最后无论是基于联盟链或者是公链的数仓平台也好，核心都是要解决资产数字化的问题以及数字资产流通的问题，不然喊着建设元宇宙也就是一句空话。

文章来源：元宇宙成新，元宇宙商业资讯，dapp9521