光伏电站设计理念差异分析之一：峰谷平电价下光伏电站容量配置系数的选择近日查阅一些文献，发现部分光伏电站设计理念存在一定的差异。

这些差异也导致了一些电站设计及建设结果与常规电站存在一定的差异。基于各地光伏电站的设计理念差异，近期文章将对部分设计差异进行探究、分析。本文即为某国的在考虑了峰谷平电价下的光伏电站容量配置系数选择的分析。

在参考某国类似工程造价下，同时采取简化模型：组件：1500V 500W双面组件，组串数26；逆变器：1500V 125kW分布式逆变器；并联数分别取：10～16，步长1；对应容量配置系数为1．04～1．664，步长0．104；电站造价（考虑设备退税）取值如下：组件价1．8元／W，组件至逆变器（不含）间的设备、材料、建安、土地费用取0．7元／W，逆变器（含）至并网点的设备、材料、建安费用取1元／W。某国某州的日内峰谷平电价如下表：

表1  日内峰谷平电价表

根据当地气象数据，易得下表：

表2  年内各时段平均平均功率（kW）（并联数10）

在考虑峰谷平电价的情况下，分别计算并联数10～16（对应不同容量配置系数）下该模型的全年收入、电站造价。本文为简化结论，计算出条件下的电站静态回收期：

图1 基于峰谷平电价下不同CCC值的电站静态回收期 

可以看出该项目所在地在电价条件下，项目的容量配置系数为1．55～1．65之间，电站的经济性较好。而国内上网电价单一，高容量配置系数对设备选型、安全运行、弃光产生一定的负面影响，国内光伏电站应追求合理的容量配置系数。相信随着国内电力市场逐渐成熟，未来光伏电站的容量配置系数选择将是相对精细的设计工作。