最近，随着国际能源危机加剧，欧洲多国考虑到即将到来的冬季能源保供问题，决定减少天然气发电量，并重启核电。就此，国际能源署还发表了题为《核能和能源安全转型：从今天的挑战到明天的清洁能源系统》的报告，指出核能可以帮助能源部门更快、更安全地摆脱对化石燃料的依赖，是实现能源安全和应对气候危机的重要工具。

全球核电再次崛起

自2011年日本福岛第一核电站因地震发生核泄漏事故后，有关核电的清洁性与安全性遭到了公众质疑，以德国为首的欧盟国家更是陆续停止对核电项目的投资并逐渐关闭已建成的核电站。IEA数据显示，自2017年开始建设的31座反应堆中，27座由俄罗斯及中国设计。西方发达国家虽然当时掌握了近70％的核容量，但时至今日，早已失去了核电市场的领导地位。

如今的俄乌冲突，使能源格局发生改变，越来越多的西方国家又重新将核电布局到能源战略中，并将其放在主要位置。德国近期就明确表态，延长原计划在今年12月底前关停的3座核电站的服役时间。同时，土耳其等30多个未建设核电站的国家也将其列入新建计划。虽然我国核电起步较晚，但随着对核电建设的重视不断加深、核电技术难关的不断攻克，我国核电的综合实力已跻身世界第一梯队。

我国核电加速发展

随着我国“双碳”目标的持续推进，核电必将成为能源转型战略中不可或缺的一份子。截至今年6月底，我国在运核电机组54台，总装机5553万千瓦，位列全球第三，在建及核准核电机组23台，持续保持世界第一。今年3月的《“十四五”现代能源体系规划》中也明确提出，到2025年核电运行装机容量要达到7000万千瓦左右。国际能源署的报告也预测，我国将在2030年前成为全球领先的核电生产国。

这不禁让我们联想到我国的光伏产业，也是从一介新手，在短时间内成为领先国际的带队大佬。那么，光伏与核电同为清洁能源，未来核电会替代光伏，成为下一张中国名片吗？

光伏与核电的优劣对比

如果要讨论替代的问题，首先要搞清楚它们的性质。光伏与核电最关键的区别在于，光伏发电的能量取自太阳，取之不尽、用之不竭，属于可再生能源；而核电是由核反应堆通过原子核分裂释放出来的，其中的铀、氘、氚等矿物质燃料为不可再生物质。

从清洁方面来看，两者都是清洁能源。光伏发电不使用燃料、不排放废气、不产生噪音，是众所周知的环境友好型能源；核电的生产过程也不排放温室气体，具有明显的清洁优势，而国际上关于核电清洁性的博弈，主要集中在核废料的处理上。目前我国的核安全记录良好，同时也研发出相关技术，使生产源头更加清洁，实现更少的核废料产出，且能够快速度过半衰期。当前，我国还在进一步研究核废料循环发展的技术，为核电安全提供更高保障。

在发电方面，光伏波动性、间歇性的特点一直影响着利用效率，当然这也间接推动了我国储能、氢能等相关产业的发展。核电则有着稳定的发电和利用能力，从长远来看，如果技术成熟、安全可控、规模壮大，在能源保供方面是最具优势的发电方式。

再说经济效益，我国领先的光伏技术，已经带领我们进入平价时代，也为我国对外贸易、国际合作铺设了道路。同时，光伏的应用领域广泛，在农业、牧业、渔业等各领域，都可实现“光伏＋”，助力脱贫攻坚，拉动当地经济；而城镇低碳化发展也要依靠光伏的加持，工业、交通、建筑等领域与光伏的结合，为城市带来了绿色动力。而核电的燃料虽然是不可再生矿物质，但可大量提取自海洋，在自然界的储量非常可观，因此它的燃料成本相对火电要低很多。在电站建设上，核电也要比火电更具经济优势。但由于核电起步晚，技术还有待升级，因此它的经济效益相比光伏，就不那么突出了。

综上，将我国光伏与核电多方面进行对比考量后，光伏无疑是“双碳”时期的主流能源，而核电稳定、可靠的供应能力可以作为有力补充。放眼未来，当我国核电技术及发展成本有了明显突破时，那时的光伏与核电谁主沉浮就不得而知了。

本文首发于微信公众号“能环宝资讯”（ID：nenghbnews）

尊重原创版权，未经授权不得转载，如有侵权责任自负。