上期话题
同一个过孔会有不同的阻抗???
(戳标题,即可查看上期文章回顾)
问答
为什么用不同的终止频率进行测试,测试出来的过孔阻抗会不相同呢?
感谢众多网友的回复,这篇文章大家的回复数量非常的多,也说明大家对这个话题非常的感兴趣哈,以下是高速先生的一些观点:
1,其实大多数网友都已经说到了点子上了,我们用网络分析仪这种频域的测试设备来测试TDR阻抗的话,仪器内部必然存在着频域转时域的过程,根据我们熟知的傅里叶变换理论,频域带宽的多少决定了时域上升沿的快慢,然后上升时间的快慢又决定了感觉到待测物阻抗的“完整性”的程度,也就是说更快的上升沿更能测到待测物阻抗的“全部”,尤其是待测物很小的时候,更快的上升时间能得到更高的精度。这个就是傅里叶变换告诉我们的最重要的信息。
2,但是对于工程应用的我们而言,更重要的可能是这一点。也就是说我们并不是需要时时刻刻都以一个最高的频域带宽,最快的上升沿去看待我们的待测物。如果本身我们在这个待测物上运行的速率本来就很低,例如几个GHz这样的速率,那用50GHz测试出来的待测物阻抗很差又有什么关系呢?我们几个GHz的运行速率压根感受不到这个低的阻抗点,只要我在几个G的范围内感受到的阻抗不低,那对于这个速率下运行性能就是ok的,没必要盲目的去攀比和内卷哈!
(以下内容选自部分网友答题)
扫频范围会影响TDR,这跟时间分辨率也就是信号的上升沿有关,rise time越小,信号包含的高频分量就多,所以要想测准确,一定要根据你分析信号的rise time选择合适的fmax。
@ 杆
评分:3分
用TDR仪器在测试前1.需要线缆、夹具,2.根据待测线的特点,设置入射信号的上升时间,比如82ps,76ps等。当线长较短,为了不让微小的细节淹没在仪器采样时呆萌的盲区里,就要把上升时间设置小一些。时间小,倒数大;频率急,波宽短。波长变小,反映的细节更多。阿豹看完师傅的验证测试,似懂非懂地拿起桌面上的游标卡尺对这个纠结的0.1/0.2mm过孔测量起来,结果记录为0.09/0.21mm。阿牛也想量量,但工具只有一个,没办法只好拿到车间请QC小妹妹用AOI看看。结果记录为99.6725/218.5447um。两个结果一对比,阿豹又懵了。
@ 山水江南
评分:3分
最终得到的TDR结果不同,是因为测量的频率跨度不同,较宽的频率跨度使响应分辨率更高。频率跨度与脉冲在时间上的宽度之间呈反比关系,频率跨度越宽、冲激宽度就越窄,上升时间也就越快。当然也有在高频率下,线路对外的阻抗显示会增大(原因很多比如趋肤效应,df等)。我自己的记忆方法就是,盲人摸东西,频率宽度越大,你就摸得越细腻,跨度小,手就很粗糙,摸不真切。
@ 鸿尘
评分:3分
不同频率对应的上升沿不同,频率越高,上升时间越短,反应出的阻抗波动就越大
@ 两处闲愁
评分:3分
当年有个大神同事给我们讲模型带宽和仿真频率设定,还有看tdr需要设定合适的边沿时间,17ps和35ps是有差别的,才发现人家傅里叶老早把这些看的透透的啦!
@ 溺水小子
评分:3分
因为趋肤效应,在不同频率下(高频),走线和过孔的特性阻抗是有少许差别的。所以一般信号跑多少频率,上升时间是多少,我们就应该特别关心这个频率下的特性阻抗。所以在做特性阻抗测试时,不是覆盖的频率范围越大越好哦。
@ 欧阳
评分:3分
带宽不同,所展示出来的精细程度也不同,模拟取点不同。
@ 涌
评分:2分
测试带宽越大,默认对应的边沿时间越短,所谓分辨率越高,但这这些都无所谓,最重要的,根据实际信号的带宽测试才是最合理的。
@ cxb
评分:3分
阻抗测试仪器的上升时间可以设置,不同截止频率对应不同上升时间。尽量将仪器上升时间设置成与通道要跑的信号的上升时间一样。
@ Ben
评分:3分
阻抗反应的是时域,不同的测试带宽,上升时间不同,带宽越大,上升时间越小,阻抗反应出的细节越多,越尖锐(低点会更低,高点会更高),有线比较稳定,相对影响较小
@ 李泽亮
评分:3分
量测的带宽决定了反傅里叶变换时信号上升沿时间的大小。带宽越大,对应的上升沿越小,对于细节的刻画能力的越好,也就是上升沿时间越小,对于感受阻抗不连续的分辨率越高。
@ Liu Fan
评分:3分
因为频域转时域不同的带宽他们的rise time不一样
@ Westing
评分:3分
截止频率越高,可以模拟的上升沿就越陡,TDR的分辨率就越高,对过孔阻抗的反应就越越细致。所以不同截止频率下测量出来的阻抗有一定区别。
@ 绝对零度
评分:3分
频率约高,脉冲信号上升沿时间越短,反射就更大,得到阻抗波动也越大。可以用hfss/cst验证,和实际测试现象温和。
@ 黄洪
评分:2分
如何看2021积分排行榜:
在主页输入关键词:2021积分
参与评论
登录后参与讨论 0/1000