备受争议的新一线城市榜单来到第七个年头，差点遭遇翻车。

6月1日，2022城市商业魅力排行榜发布，在最受大家关注的15个新一线城市中，成都连续七年位居新一线城市榜首。

相比于2021年，最大的变化在于，合肥重新回归新一线城市阵容（2020年合肥就已入选，2021年被宁波挤出），沈阳被挤出，青岛排名则是连续下滑，被警告有滑出榜单的风险。

虽然此前几年一直有对新一线榜单的质疑之声，但像今年如此成系统、而且还引发主办方回应的激烈质疑还是首次。

其中最显眼的一份证据是一份成都市与第一财经达成的战略协议书，同时还列出了其他各种证据。

不过很快，新一线城市榜单的发布机构第一财经就发出了辟谣声明，明确指出这份协议为伪造，排名是根据算法科学得出的，没有任何利益勾连，还将采取法律手段追究造谣者的责任。

那么，成都究竟有没有花钱买榜？第一财经有没有利用这个榜单敛财？这个榜单有没有参考价值呢？

我们用事实说话。

1

先来看这个榜单的本身。

虽然有争议，但榜单连续发布7年并且每一次都能引发不少讨论来看，说明榜单本身是有一定参考价值的。

需要特别说明的是，这个榜单的名称其实是“城市商业魅力排行”，包括商业资源聚集度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性、未来可塑性等五个维度，并不包含GDP、财政收入、科技创新等指标。

而且，按照第一财经的解释，商业魅力指数满分为一线城市最高值（即上海141．80分为满分，而非成都）。为便于读者理解新一线城市与一线城市的差距，总分以及五个一级维度，将该项数据下新一线城市的最高分呈现为100分。

简单说就是，此前质疑比较多的成都每次都是100分其实并不是满分，而是排名第一的象征。

这些其实都没问题。

但问题在于，这份榜单各项指标的系数并不是恒定不变的，而是变化幅度非常大。

商业资源聚集度系数：2020年为0．22，2021年为0．19，2022年为0．26。

城市枢纽性系数：2020年为0．20，2021年为0．22，2022年为0．23。

……

再以商业资源聚集度这一维度为例，这个指标主要有三个细项，分别对应不同的取数源，这三个指标系数同样也在不断变化。

大品牌青睐指数（包括品牌门店指数、入驻品牌数量、品牌门店增长数）；

商业核心指数（包括商业区实力、核心商圈实力、商场日均客流量）；

基础商业指数（包括淘宝天猫商铺数量、餐饮门店数量、服装店数量、超市数量、便利店数量）。

2021年大品牌青睐指数占比是0．32，商业核心指数0．34，基础商业指数0．34；

到了2022年，大品牌青睐指数比重却上升到了0．37，商业核心指数变成0．33，基础商业指数变成0．3。

这些数据一直在不断地变化，很难有信服力。甚至被不少网友质疑为，一切以把成都排在第一为目标。

比如，权重最高的是“大品牌青睐指数“，恰恰是成都的强项。

近年来，众多国际大牌在国内的首店、新品发布会，甚至是全球首发发布都会经常选择成都。

据“城市战争”统计发现，成都拥有的国际奢侈品牌门店数量为22家，仅次于京沪，排名全国第三。

但成都真实的消费能力在全国排名如何呢？

根据成都2021年统计公报，成都2021年城镇人均可支配收入52633元，在全国甚至没有排进前30强。

同时，成都城镇人均消费性支出31581元，农村人均消费性支出20460元；成都整体人均消费性支出只有29299元，在全国仅位列第40位。

2

指标不断变化是一个疑问。

另一大疑问是，既然是排名，肯定有升有降，成都为什么能连续7年都是第一名呢？

我们来看这个榜单这七年变化情况。

除成都外，进入榜单的其他城市的位次都在发生变化。

比如杭州在2016年到2019年连续四年位列第二后，2020年被重庆超过，2021年又重回第二，2022年又被重庆超过。

列举杭州的例子是说，既然是通过不同指标评选出来，城市排名升降很正常。

但吊诡的是，成都竟然连续第七年都稳居第一。

而且成都领先第二名杭州或重庆的优势，几乎都在10分。

与之相比的，第二名和第三名之间的分数差距都仅仅在一两分之间。

这给人造成的印象是，这个榜单每一年的第一名都毫无悬念地归属成都。

再比如，另一个城市郑州，2016年没有上榜，结果到了2017年高居第12位，此后排名上升。2022年郑州新一线排名已经超过南京，位列第七。

究竟是什么样的指标设置才能让郑州超过南京？同样令人费解。

3

那么，成都到底有没有花钱？第一财经到底有没有收钱？

成都有没有直接花钱买榜，目前仍然缺乏过硬的证据。

但大量事实证明，榜单发布机构第一财经的确把新一线城市榜单当成了赚钱的工具。

上海纽约大学微信公号2019年3月5日推送了一篇新一线城市研究所主编沈从乐的采访。

沈从乐特别提到，之所以选择全部的地级及以上城市，是为了最大限度地扩大受众群，“中国人喜欢排名，特别是市长。”

沈从乐举的合作例子恰恰就是成都。“分析各种常用应用程序的用户数据时，发现成都作为一座休闲且夜生活丰富的城市，夜间公交运力不足。在与成都市市长分享她和团队的数据分析成果后，政府决定增加夜间公交线路。”

从沈从乐的采访可以明确一点，新一线榜单是第一财经和地方政府合作的敲门砖，成都是其中的一家。

当然，成都不是唯一一家被第一财经敲开商业合作之门的城市。

根据大连市商务局2020年9月16日发布的一则公告，《大连城市商业魅力与竞争力研究大数据分析》报告编制项目由上海第一财经传媒有限公司中标，成交金额为49．98万元。

而这个报告的主要内容就是大连在《2020城市商业魅力排行榜》各维度中的整体数据表现（包含五大一级维度与17个二级维度的概要性分析）等等。

白纸黑字，大连之所以花近50万采购第一财经的分析报告，根源就在于后者发布的新一线城市榜单。

4

说到底，各大城市热衷各种榜单排名的背后还是发展焦虑。

新一线城市榜单的主编说得很透彻，“中国人喜欢排名，特别是市长。”

只要有发展焦虑，这种榜单一定就不缺乏市场。

就跟很多知识服务商被指利用人们的焦虑收割韭菜一样，各种城市排行榜单也是利用城市发展的焦虑割韭菜罢了。

只不过，成都对这种榜单排名的热衷到了狂热的程度，成都也由此被称为人造网红城市。

2018年10月12日的成都商报头版就一口气发了两个榜单。

一个是全国范围内首张颠覆性创新榜单——2018颠覆性创新榜50强出炉，成都占据7席。

另一个是创业黑马旗下的黑马产业研究院发布“2018中国新经济活力指数排行榜”，成都新经济活力领跑新一线城市。

注意力经济时代，制造话题引起争议成了出名的不二手段。成都正是此中的高手。

除了新一线城市位居首位，成都在2020年GaWC世界城市名册进入世界二线城市B＋，仅次于上海、北京、广州和深圳……而2018年8月，GaWC研究网络副主任凯瑟·佩恩和本·德拉德都曾到访过成都。

当然，成都不是个例，其实不少城市都在不遗余力地想尽各种办法加大城市形象推介力度。

2020年11月8日，杭州市委宣传部和瞭望东方传媒有限公司签订了一个合作金额高达700万元的“中国幸福城市杭州研究中心项目”合作。

根据合同内容，需要选取杭州市内，如拱墅区、富阳区城市治理的优秀单元，作为各地参观和学习的样板，进一步做好做实杭州“幸福示范标杆城市”品牌。

此外，合同内容还包括，“在杭州举办2020中国幸福城市论坛”、开展“中国幸福城市杭州研究中心”主题宣传确保在瞭望东方周刊刊发不少于12个整版等合作事项。

这些合作事项几天后一一应验。

2020年11月18日，由新华社《瞭望东方周刊》与瞭望智库共同主办的2020中国幸福城市论坛在杭州举行，杭州再次荣获“中国最具幸福感城市”称号。

省会城市及计划单列市中，和杭州一起荣获这一称号的前十名城市还有成都、宁波、广州、长沙、南京、郑州、西宁、青岛、西安。

杭州市和杭州市拱墅区荣获企业家幸福感最强市（区）、杭州富阳区荣获2020中国最具幸福感城市（城区）。

组委会还给杭州颁发了一个特别奖——新时代数字治理标杆城市。论坛上，“中国幸福城市杭州研究中心”揭牌。

两根金条放在这儿，你说哪一根是高尚的？