去年的iPhone 12外观大改,让许多钉子户有了换机的动力,到了今年的iPhone 13,外观上除了刘海变小、镜头对调、多了些新配色以外,似乎就没有太多变化了。

不过,对于许多等等党来说,也许硬件升级才是重中之重。去年发布的iPhone 12因未搭载高刷屏所带来的遗憾在今年得到了弥补,这也成了许多果粉朋友将手机升级为iPhone 13 Pro系列的动力。

是iPhone 12落后安卓一年,还是高刷技术不够完美?

不过小黑在去年就很纳闷,为什么苹果在明知高刷就是未来发展趋势的情况下,迟迟不上高刷屏呢?其实这和苹果保守求稳的策略有关,今年是库克掌管苹果的第十年,也是乔布斯逝世的第十年。十年间库克带领着苹果建立起自己的商业王朝,每一步走得稳健且准确。如果说乔布斯是改变世界的那个人,那么库克就是让这个世界变得更好的那个人。

秉承着这样的理念,库克绝不允许因某项技术不成熟而带给用户不好的体验,特别是对于iPhone这么一个重要的产品线来说。很显然,苹果在去年认为就现阶段的高刷技术而言,并不符合iPhone的调性。

之所以这么说,还要从iPhone的主要屏幕供应商三星说起。在去年三星推出了Galaxy Note 20 Ultra,搭载三星自家的LTPO自适应刷新率技术,这也是业界首款搭载LTPO技术的旗舰手机。

采用这一技术后,三星Galaxy Note 20 Ultra能根据手机实际应用场景,在10Hz、30Hz、60Hz、120Hz刷新率下来回切换。目的是让降低功耗,达到省电的效果。

不过遗憾的是,由于初代技术的不成熟,它并不支持同时开启120Hz高刷新率和2K分辨率,这让用户只能做选择题。这就意味着即便屏幕素质再好,高刷效果有多完美,用户也必须割舍掉一部分。

因此,结合苹果的理念,苹果肯定不希望因为高刷的不完美而牺牲用户体验。再者,iPhone一直以来的电池容量都是行业最低,即便有着极高的能耗比和出色的电量管理能力,也不一定能够解决加入高刷后带来的续航降低问题。因此,综合各方面因素,在iPhone 12上加入高刷并不是一个好的选择。

“虽迟但到”,120Hz ProMotion真的好用吗?

那么时隔一年后,iPhone 13对高刷的打磨程度究竟如何了,它与三星的高刷策略又有哪些不同,值得大家等待吗?

首先iPhone 13 Pro系列搭载的是120Hz ProMotion自适应刷新率,与三星Galaxy Note 20 Ultra一样,同样提供多个档位的帧率自动调节。不过相比三星,苹果的档位数量可以说是增加了几倍,多达12个。

根据苹果开发者官网所示,iPhone 13 Pro系列提供10Hz、12Hz、15Hz、16Hz、20Hz、24Hz、30Hz、40Hz、48Hz、60Hz、80Hz和120Hz。

小黑发现,在60Hz以下的档位,iPhone 13 Pro系列就提供了9档,在60Hz以上的档位却仅提供了80Hz和120Hz两个档位。

那么iPhone 13 Pro系列作为苹果首台搭载高刷的机器,为何在高刷档位仅有两个呢?而且80Hz刷新率也并不是我们最常见的档位,苹果的意图又是为何呢?

正当小黑在思考这个问题时,无意间刷到了网友对iPhone 13 Pro屏幕的反馈,有不少对屏幕刷新率感知较强的网友称在看到这块120Hz高刷屏时,表示并没有想象中那么流畅,甚至在对比iPad Pro的屏幕后,甚至认为“此120Hz非彼120Hz”。

那么是否意味着iPhone 13 Pro存在“锁帧”的情况呢?

有关这一问题,博主@我是HYK 专门做了一期视频来检验。由于目前并没有很好的测试实时刷新率的设备,因此这位博主效仿国内一位网友的方法:一帧一帧数。原理是利用超级慢动作拍摄快速滑动时的屏幕,然后再通过后期慢放十倍,来测算出指定界面中的实时刷新率,相比用性能狗测试出来的帧率,结果更加准确。

最开始得出的结论是iPhone 13 Pro在系统内的最高刷新率为80Hz,并没有达到120Hz;而iPhone 13 Pro Max在系统页面内的最高帧率能够直接拉满到120Hz。这就意味着苹果对两款设备的高刷策略是有所差异的。

不过正当博主快要上传视频时,事情又发生了反转,苹果在没有推送固件的情况下,又将iPhone 13 Pro Max在系统操作内的最高刷新率锁到了与Pro版一样的80Hz。

这就意味着如果用户是设置、桌面、照片、App Store等系统内场景快速滑动,两款手机的最高刷新率只能跑到80帧,并不能满帧120Hz运行。

看到这里,小黑不禁发出疑问,苹果的这一操作难道不是也跟三星一样在降低用户体验吗?不同的只是三星是因为技术问题,而苹果则是“自断一臂”。

事实真的如此吗?

归根结底,其实还是跟功耗有关,这也能解释为何苹果这次会全系增加电池容量,并在超大杯上破天荒地搭载了4352mAh电池,背后与Pro系列搭载120Hz高刷有很大关系。

与安卓阵营无脑贴近120Hz刷新率,追求极致高刷体验不同,在苹果这里可能不仅追求高刷体验,还需要照顾功耗。因此,也许在苹果眼里,80Hz就是功耗和高刷体验的平衡点,苹果自己将最高帧率锁到80Hz,在短时间内是不会改动的。

不过,其实大家并不需要担心,并不是说在iPhone 13 Pro系列上所有场景最高就只有80Hz,苹果其实为开发者提供了最高120Hz的选项,目前开发者也在积极适配最高的120Hz。因此在使用第三方应用时,依旧可以在滑动过程中将高刷拉满。

电池容量不入流,续航却碾压安卓?

对于追求极致高刷的朋友来说,也许在锁在系统内的80Hz并不能满足需求,第三方应用也需要一段时间适配才能达到最佳的自适应刷新率效果。不过如果对于有电量焦虑的朋友来说,不管是pro还是Pro Max,它的续航只有增没有减,甚至还有惊喜。

根据官网所示,iPhone 13 Pro的电池续航最高提升了1．5小时,iPhone 13 Pro Max的电池续航最高提升了2．5小时。比历代恒定60Hz刷新率的iPhone还要高。

根据第三方测试@小白测评 的测试结果来看,iPhone 13 Pro Max甚至直接登顶“新版五小时重度续航测试”,而在它底下的则是内置高达5000mAh大电池iQOO Z5。即便是仅有3095mAh的iPhone 13 Pro也与五、六千毫安时红米、ROG并列,超越了一众有着更好底子的安卓手机。

由此可见,苹果在加入高刷、电池容量中等偏下的条件下,得益于ProMotion自适应刷新率、系统内锁帧80Hz、优秀的电量管理能力及相比骁龙888更为出色的能耗比控制等等,带来了有点离谱的续航能力。

综上所述,如果你并非一个极致高刷党,并有耐心等待开发者适配的话,那么有着出色续航能力和高刷体验的iPhone 13 Pro系列还是值得成为换机的选择的。

图源:谷歌、小白测评、我是HYK、苹果官网